Решение по делу № 1-361/2023 (1-1464/2022;) от 31.10.2022

Дело №1-361/2023 (1-1464/2022;)     

УИД: 78RS0005-01-2022-012944-82                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                        2 октября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Коломиец А.А.,

подсудимого Истомина Р.А.,

защитника – адвоката Романюка С.Н.,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

Истомина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

24.12.2020 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

осужденного 27.06.2023 Приморским районным судом Санкт–Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.12.2020, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.12.2020 в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с 13.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истомин Р.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Истомин Р.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список №I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 0,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером данного наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 1 час 10 минут 08.11.2021 у <адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра Истомина Р.А., проведенного в период с 3 часов 14 минут до 3 часов 35 минут 08.11.2021 в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>.

Подсудимый Истомин Р.А. свою вину признал полностью, показал, что он после приобретения хранил наркотическое средство, впоследствии был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.11.2021, согласно которому 08.11.2021 года в 1 час 25 Истомин Р.А. был доставлен в № отдел УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (л.д. 23-24).

Актом медицинского освидетельствования от 08.11.2021, из которого следует, что у Истомина Р.А. установлено состояние опьянения и в моче обнаружено производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 37-38).

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым при исполнении служебных обязанностей при патрулировании территории Калининского района Санкт-Петербурга 08.11.2021 около 1 часа у дома <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга они увидели (как установлено) Истомина Р.А. и ФИО3, которые вели себя подозрительно, плохо ориентировались в окружающей обстановке, на вид находились в состоянии опьянения. Они подошли к ним, представились, увидели, что зрачки у указанных лиц расширены, запаха алкоголя от них не было, в связи с чем около 1 часа 10 минут было принято решение о задержании Истомина Р.А. и ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которые около 1 часа 25 минут были доставлены в 15 отдел полиции по <адрес>. Личный досмотр задержанных не проводился. Впоследствии им стало известно, что при личном досмотре Истомина Р.А. был обнаружен и изъят пакет, содержащий кристаллическое вещество, по поводу которого Истомин Р.А. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим веществом «Соль», приобретенное им 07.11.2021 на сайте <данные изъяты> для личного употребления (л.д.60-61, 58-59).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.11.2021 в 1 час 25 минут в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга был доставлен Истомин Р.А., где им был проведен личный досмотр Истомина Р.А. в период с 3 часов 14 минут и до 3 часов 35 минут 08.11.2021 в присутствии двух понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства досмотра. Истомину Р.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества или добытые преступным путем, на что Истомин Р.А. сообщил о наличии у него наркотического средства «Соль». Затем при личном досмотре был обнаружен и изъят из кармана куртки Истомина Р.А. пакет с кристаллическим веществом, который был упакован в конверт, опечатан, подписан участвующими лицами. По поводу изъятого Истомин Р.А. пояснил, что «Соль», он приобрел 07.11.2021 на сайте <данные изъяты> для личного употребления. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Замечания по поводу проведения досмотра не поступили (л.д. 62-63).

Протоколом личного досмотра, согласно которому в период с 3 часов 14 минут до 3 часов 35 минут 08.11.2021 в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес> - произведен досмотр Истомина Р.А., в ходе которого в кармане куртки Истомина Р.А., был обнаружен и изъят пакет, содержащий кристаллическое вещество. Изъятое упаковано в конверт, который опечатан. По поводу изъятого Истомин Р.А. пояснил, что данное вещество является веществом: «Соль», которое он приобрел 07.11.2021 года на сайте <данные изъяты> (л.д. 25-26).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.11.2021 в период времени с 3 часов 14 минут до 3 часов 35 минут они участвовали в качестве понятых при производстве досмотра Истомина Р.А. в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес> Всем были разъяснены права и обязанности. На заданный вопрос Истомин Р.А. сообщил о наличии у него наркотического средства «Соль». В ходе личного досмотра у Истомина Р.А. в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет, содержащий кристаллическое вещество, которое, как он пояснил, является «Солью», приобретенное им 07.11.2021 на сайте <данные изъяты> для личного употребления. Пакет, содержащий кристаллическое вещество, был упакован в конверт, опечатан, подписан участвующими лицами. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались, никто претензий не высказывал (л.д. 64-65, 67-68).

Справкой о результатах исследования от 08.11.2021 и заключением эксперта от 16.12.2021, согласно которым, изъятое у Истомина Р.А. вещество массой 0,39 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано, соответственно, 0,01 грамма и 0,07 грамма (л.д. 27, 79-81).

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пакеты, в которых согласно заключению эксперта от 16.12.2021, находится смесь, содержащая наркотическое средство производственное – N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,31 грамма, и объекты № 2-5 (срезы свободных окончаний ногтевых пластин, марлевые тампоны-смывы с кистей левой, правой рук Истомина Р.А., контрольные смывы), объект №3 – конверт, в котором, согласно заключению эксперта от 09.12.2021, находится первоначальная упаковка вещества, изъятого у Истомина Р.А., и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств указанных предметов (л.д. 83-87, 88).

Показаниями Истомина Р.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил, из которых следует, что 05.11.2021 в вечернее время на улице своего знакомого ФИО7 попросил заказать ему наркотик. После чего он в терминале <данные изъяты> внес № рублей на счет магазина, а ФИО7 ему сообщил ему, где находится «закладка». 06.11.2021 он один поехал в <адрес>, забрал закладку, после которой заезжал к своим друзьям, а 08.11.2021 около 1 часа у дома <адрес> в Санкт-Петербурге когда он прогуливался с другом ФИО3, к ним подъехала патрульная машина, вышли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы. На заданный вопрос он ответил, что при себе имеет запрещенные предметы, после чего он был доставлен в № отдел полиции по <адрес>, - где в ходе личного досмотра у него изъяли «закладку» (л.д. 47-49, 101-102).

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей (изложенные в приговоре) ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Так, названные свидетели указали на подсудимого, как на лицо, задержанное, впоследствии у которого было изъято наркотическое средство (согласно заключению эксперта, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон). Кроме того, данные показания свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. В связи с чем, суд берет указанные выше показания свидетелей в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде – материалами дела, показаниями подсудимого.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Истомина Р.А. доказанной.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется.

Суд находит вину подсудимого Истомина Р.А. установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Истомину Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Истомин Р.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка не имеется, учитывая, что суду доказательств, подтверждающих данное обстоятельство не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 24.12.2020, имеет место жительства на территории Российской Федерации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в том числе возраст, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Истомину Р.А. за преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 82.1 УК РФ, не имеется с учетом приведенных данных о личности подсудимого, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что Истомин Р.А. был осужден 27.06.2023 приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга, и данным приговором отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2020, то с учетом вывода суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Истомину Р.А. надлежит отбывать наказание, суд назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения им преступлений и его личности и осуждения приговором от 27.06.2023 к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Истомин Р.А. с момента поступления дела в суд уклонялся от явки по вызовам суда, нарушил избранную в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем 12.04.2023 постановлением суда был объявлен в розыск, и в отношении него была изменена мера пресечения на заключение под стражу. 13.04.2023 Истомин Р.А. задержан в рамках уголовного дела, по которому Приморским районным судом Санкт-Петербурга был постановлен приговор 27.06.2023. В связи с чем, в срок отбывания наказания Истомину Р.А. следует зачесть время содержания его под стражей и отбытого наказания по приговору от 27.06.2023 и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу с применением положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Истомина Р.А., с упаковкой – подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; срезы ногтевых пластин, смывы с рук, контрольные смывы – подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом материального положения Истомина Р.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Истомина Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2023, и окончательно назначить Истомину Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Истомину Р.А. – заключение под стражу – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Истомину Р.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей и отбытого наказания по приговору от 27.06.2023 и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку – лсрезы ногтевых пластин, смывы с рук, контрольные смывы – уничтожить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: