Решение по делу № 2-390/2020 от 10.03.2020

К делу № 2-390/2020                                               23RS0027-01-2020-000482-09

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    26 марта 2020 года                                                                                   г. Лабинск

    Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи                                                       Усенко А.А.,

    секретаря                                                                                             Пикус М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Дерачиц Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    истец обратился в Лабинский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 15.03.2017 года в сумме 91 587,34 рубля и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2948,00 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, был уведомлен надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Дерачиц Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований /л.д. 111/.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору <...> от <...> /л.д.14-28/, и графика платежей /л.д.43/, заемщик Дерачиц Н.Ю. взяла на себя обязательство перед истцом ежемесячно погашать кредиты и проценты по нему согласно графику платежей.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил образование задолженности по кредиту в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, с апреля 2018 года по настоящее время платежи по погашению кредита не производила.

    Нарушение заемщиком условий о своевременном возвращении суммы кредита, образование суммы текущей задолженности и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату кредита на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым в силу положений ст. 310 ГК РФ.

    Из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет общей суммы задолженности произведен истцом арифметически и методологически верно, размер неустойки, составившей 750,71 рубля, суд признает соразмерным нарушенному праву.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

    Согласно исковых требований и сведений о расчете задолженности ответчика, представленного истцом, размер задолженности по погашению кредита составляет 91 587 рубля 34 копейки, как установлено в судебном заседании, размер задолженности не изменился по настоящее время в связи с отсутствием каких – либо платежей со стороны ответчика.

    Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы кредита.

    Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательства ответчиком обратного суду не представлены.

    Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 2 948,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

    взыскать с Дерачиц Надежды Юрьевны, <...> года рождения, уроженки <...> <...> зарегистрированной по адресу: <...> пользу ПАО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 15.03.2017 года в сумме 91 587 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948 рублей 00 коп., а всего 94 535 (девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 30 дней.

    Председательствующий