Решение по делу № 10-8/2024 от 03.07.2024

                                УИД: 76MS0№-79

                                         Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 июля 2024 г.

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при ведении протокола помощником судьи ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

осужденной ФИО1

адвоката адвокатской конторы <адрес>

<адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, незамужняя, лиц на иждивении не имеющая, невоеннообязанная, работающая у ИП "Козлова" продавцом, зарегистрированная по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом <адрес> по п. «а» ч,2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ
постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тутаевского городского суда <адрес> отменено, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказание до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено ФИО1 реальное отбывание наказание до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от 19.06.2024г. отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от 15.08.2022г. (с учетом кассационного постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023г.).

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Постановлено:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания осужденной зачтено время, проведенное под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Мировым судьей постановлен указанный выше приговор.

В апелляционных жалобах от 16.05.2024г.,27.05.2024г.,03.06.2024г. ФИО1 указывает о своем несогласии с приговором суда, просит о назначении наказания с учетом того, что в отмене отсрочки приговора мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от 15.08.2022г. отказано постановлением Дзержинского районного суда <адрес>. Ходатайствует о принятии решения об условном осуждении, разъяснении правильности зачета срока содержания под стражей.

Срок апелляционного обжалования приговора восстановлен постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 06.06.2024г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили о снижении наказания и назначении его в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель просил об исключении в приговоре указания из вводной и резолютивной части приговора на применение положений ст. 70 УК РФ, назначения наказания по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., просил считать назначенным наказание ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, суд считает приговор суда в отношении ФИО1 подлежащим изменению.

Судом первой инстанции рассмотрено уголовное дело при соблюдении требований главы 40 УПК РФ, по особому порядку.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер, степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ является мотивированными. С учетом обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений предусмотренных ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ назначено без учета того обстоятельства, что впоследствии постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. В удовлетворении представления надзорного органа об отмене отсрочки приговора мирового судьи от 15.08.2022г. отказано постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной и резолютивной части приговора указание на применение ст.70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и считать назначенным наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения определен осужденной верно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Правильно произведен зачет времени содержания под стражей в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной и резолютивной части приговора указание на применение ст.70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., считать назначенным наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Судья          Власова И.В.