Решение по делу № 2-97/2015 (2-4616/2014;) от 20.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Восканян А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/15 по иску ООО «Факторинговая компания «Лайф» к ФИО7, ООО «ЛИНДА ТРЕЙД» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратился в суд с иском к ответчикам Веселовской Т.В., ООО «ЛИНДА ТРЕЙД» о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно в счет оплаты поставленного товара в размере 19 870 401,01 руб.; неустойку за нарушение обязательств по договору поставки в сумме 3 073 357,65 руб.; задолженность по вознаграждению фактора по генеральному договору закупочного факторинга № 6350-810/14Ю/Р в сумме 7 759 813,90 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину. Свои требования истец мотивировал тем, что 17.12.2013г. между ООО «ПРАЙМ-ГРУПП» и ООО «Диксор» был заключен договор поставки №03-2013. В период с 20.01.2014г. по 03.02.2014г. ООО «ПРАЙМ-ГРУПП» поставило продукцию ООО «Диксор» на общую сумму 22 142 313,01 руб.. 13.05.2014г. между ООО «ПРАЙМ-ГРУПП», ООО «Диксор» и ООО «Факторинговая компания «Лайф» был заключен генеральный договор закупочного факторинга №6350-810/14Ю/Р. Согласно условиям договора ООО «ПРАЙМ-ГРУПП» уступил истцу денежные требования к ООО «Диксор», вытекающие из договора поставки №03-2013 от 17.12.2013г. Оплата продукции, поставленной по товарным накладным, уступленным ООО «ФК «Лайф» должна быть произведена не позднее 20.03.2014г. 13.01.2014г. ООО «Диксор» было уведомлено о состоявшейся уступке требований и необходимости производить оплату на ООО «ФК «Лайф». До настоящего времени обязательства по оплате поставленной продукции по договору поставки №03-2013 от 17.12.2013г. в полном объеме ООО «Диксор» не исполнены. 13.01.2014г. в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Диксор» перед истцом, между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и Веселовской Т.В., ООО «ЛИНДА ТРЕЙД» были заключены договоры поручительства. 29.05.2014г. определением Арбитражного суда г.Москвы в отношении ООО «Диксор» введена процедура наблюдения.

Представитель истца ООО «Факторинговая компания «Лайф», действующая на основании доверенности Митрошина К.И., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Веселовской Т.В., действующая на основании доверенности Фролова Е.В., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что истцом не представлены доказательства, однозначно устанавливающие и подтверждающие размер задолженности.

Ответчик ООО «ЛИНДА ТРЕЙД» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо ООО «ПРАЙМ-ГРУПП» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо ООО «Диксор» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом из объяснений представителя истца, представителя ответчика и следует из материалов дела, 17.12.2013г. между ООО «ПРАЙМ-ГРУПП» и ООО «Диксор» был заключен договор поставки №03-2013 (л.д.11-14), в соответствии с условиями которого, ООО «ПРАЙМ-ГРУПП» обязалось поставить ООО «Диксор» товар в наименовании, количестве и по цене в соответствии со Спецификацией/Заявкой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а ООО «Диксор» обязалось принять этот товар и оплатить его в сроки, установленные настоящим договором.

ООО «ПРАЙМ-ГРУПП» во исполнение условий договора поставки №03-2013 от 17.12.2013г. в период с 20.01.2014г. по 03.02.2014г. поставило ООО «Диксор» продукцию на общую сумму 19 870 401,01 руб., что подтверждается представленными в суд товарными накладными: №CN 000000002 от 20.01.2014г. на сумму 5 392 084,52 руб.; №CN 000000003 от 20.01.2014г. на сумму 840 831,44 руб.; № CN 000000004 от 20.01.2014г. на сумму 1 485 731,32 руб.; № CN 000000005 от 20.01.2014г. на сумму 882 185,94 руб.; № CN 000000006 от 20.01.2014г. на сумму 775 213,39 руб.; № CN 000000001 от 20.01.2014г. на сумму 1 510 289,00 руб.; № CN 000000009 от 03.02.2014г. на сумму 5 075 994,04 руб.; № CN 000000008 от 03.02.2014г. на сумму 3 908 071,36 руб. (л.д.15-32).

Согласно п.3.1 договора поставки, стороны определили, что все расчеты за поставленный товар в рамках настоящего договора будут производиться только в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет с условием отсрочки платежа 45 календарных дней с момента поставки товара покупателю или первому перевозчику и подписания товарораспорядительных документов (товарная накладная; товарно-транспортная накладная; счет-фактура и т.п.), исключая иные формы оплаты, исключая зачет взаимных требований, в том числе возмещение сумм долга товаром.

ООО «Диксор» в нарушение условий п.3.1 договора поставки своих обязательств по оплате поставленного товара перед ООО «ПРАЙМ-ГРУПП» не исполнило.

13.05.2014г. между ООО «ПРАЙМ-ГРУПП» («Клиент»), ООО «Диксор» («Дебитор») и ООО «Факторинговая компания «Лайф» («Фактор») был заключен генеральный договор закупочного факторинга №6350-810/14Ю/Р (л.д.33-44).

Согласно п.2.1. Договора факторинга, Клиент уступает Фактору требования к Дебитору, а Фактор уплачивает Клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих Требований в сроки и в порядке, определяемые настоящим Договором.

Согласно п.2.4. Договора факторинга, в течение срока действия Договора любое требование, в счет которого Фактор выплатил Клиенту финансирование, считается перешедшим к Фактору в момент выплаты Фактором Клиенту финансирования.

ООО «ПРАЙМ-ГРУПП» произвело уступку ООО «Факторинговая компания «Лайф» денежных требований в соответствии с Реестрами уступленных требований к дебитору ООО «Диксор» от 03.02.2014 г. (л.д.45), от 20.01.2014г. (л.д.46-47).

В соответствии с условиями Договора № №6350-810/14Ю/Р ООО «Факторинговая компания «Лайф» осуществило финансирование ООО «ПРАЙМ-ГРУПП» на общую сумму 19 870 401,01 руб., что подтверждается представленными в суд платежными поручениями: №24901 от 22.01.2014г. на сумму 775 213,39 руб.; №24898 от 22.01.2014г. на сумму 840 831,44 руб.; №24900 от 22.01.2014г. на сумму 882 185,94 руб.; № 24899 от 22.01.2014г. на сумму 1 485 731,32 руб.; №24896 от 22.01.2014г. на сумму 1 510 289 руб.; №24897 от 22.01.2014г. на сумму 5 392 084,52 руб.; №44234 от 03.02.2014г. на сумму 2 136 095,47 руб.; №44136 от 03.02.2014г. на сумму 2 939 898,57 руб.; №44135 от 03.02.2014г. на сумму 3 908 071,36 руб. (л.д.48-56).

В соответствии с п.3.1 Договора поставки №03-2013 от 17.12.2013г. и Реестрами уступленных требований, оплата продукции должна была произведена в течение 45 дней с момента поставки товара покупателю или первому перевозчику и подписания товарораспорядительных документов, т.е. не позднее 20.03.2014г.

До настоящего времени задолженность ООО «Диксор» перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» по оплате поставленной продукции в полном объеме не погашена полностью и на 15.08.2014г. составляет 19 870 401,01 руб. (л.д.7).

В соответствии с п.6.1 Договора поставки №03-2013 от 17.12.2013г., сторона, в отношении которой своевременно не исполнено принятое на себя обязательство, вправе требовать уплаты процентов за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1% от стоимости товара, подлежащего поставке.

Размер неустойки по состоянию на 15.08.2014г. составляет 3 073 357,65 руб. (л.д.7)

В соответствии с п.5.1-5.4 Договора факторинга за услуги, оказываемые Фактором Дебитору по настоящему Договору и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Дебитора вознаграждение по Тарифному плану.

Согласно заявлению от 13.01.2014г., ООО «Диксор» присоединилось к Тарифному плану «Совершенство Закупочный» (л.д.42), в соответствии с условиями которого, вознаграждение состоит из: вознаграждения за услуги по финансированию, за информационное сопровождение, за ожидание (л.д.43).

Размер начисленного вознаграждения по состоянию на 15.08.2014г. составляет 7 759 813,90 руб., в том числе: вознаграждение за финансирование в размере 467 943,56 руб., вознаграждение за информационное сопровождение в размере 1 145 155,05 руб.; вознаграждение за ожидание в размере 6 146 715,29 руб.

13.01.2014 года в счет исполнения ООО «Диксор» обязательств по Генеральному Договору № 6350-810/14Ю/Р между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и Веселовской Т.В. заключен Договор поручительства №6350-810/14ю/р-ПД1 (л.д.61-64); 13.01.2014 года между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и ООО «Линда Трейд» заключен Договор поручительства №6350-810/14ю/р-ПД2 заключен Договор поручительства №3628-810/12ю/н-П-2 (л.д.57-60), в соответствии с условиями которых (п.1.1) по настоящему Договору Поручитель обязуется отвечать перед Фактором за исполнение ООО «Диксор» всех его обязательств, вытекающих из Генерального договора факторинга № 6350-810/14Ю/Р от 13.01.2014г. и дополнительных соглашений к нему.

Согласно п.1.3 Договоров поручительства, предел ответственности Поручителя по настоящему Договору составляет 30 000 000 руб.

Согласно п.3.2 Договоров поручительства, настоящий договор заключен на срок пять лет.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по генеральному договору № 6350-810/14Ю/Р от 13.01.2014 года по состоянию на 15.08.2014 года (л.д.7-8), согласно которому задолженность ответчика по генеральному договору составляет 30 235 629,00 руб., из них: задолженность по поставкам в размере 19 870 401,01 руб.; неустойка в размере 3 073 557,65 руб.; задолженность по вознаграждению за финансирование в размере 467 943,56 руб.; задолженность по вознаграждению за информационное сопровождение в размере 1 145 155,05 руб.; задолженность по вознаграждению за ожидание в размере 6 146 715,29 руб..

Ответчиками Веселовской Т.В., ООО «Линда Трейд» расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, доводы представителя ответчика Веселовской Т.В. о том, что истцом не представлены доказательства в подтверждение суммы задолженности по договору поставки, не представлены акты сверки расчетов между поставщиком и покупателем, не подтверждены расчеты между поставщиком и покупателем, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в иске. Представленные истцом доказательства ответчиком ничем не опровергнуты.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании, солидарно, с ответчиков Веселовской Т.В., ООО «Линда Трейд» в счет предоставленного финансирования суммы в размере 19 870 401,01 руб.; задолженности по вознаграждению фактора в размере 7 759 813,90 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате – неустойка в сумме 3 073 357,65 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, представитель ответчика просил снизить размере неустойки, в случае взыскания, ввиду несоразмерности наступившим последствиям, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до 1 000 000 руб. 00 коп.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков, на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 30 000 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО11, ООО «Линда Трейд», солидарно, в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» в счет предоставленного финансирования сумму в размере 19 870 401 руб. 01 коп., неустойку в размере 1 000 000 руб. 00 коп., задолженность по вознаграждению фактора в размере 7 759 813,90 руб..

Взыскать с ФИО12 в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Линда Трейд» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Восканян А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/15 по иску ООО «Факторинговая компания «Лайф» к ФИО10, ООО «ЛИНДА ТРЕЙД», о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО8, ООО «Линда Трейд», солидарно, в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» в счет предоставленного финансирования сумму в размере 19 870 401 руб. 01 коп., неустойка в размере 1 000 000 руб. 00 коп., задолженность по вознаграждению фактора в размере 7 759 813,90 руб..

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Линда Трейд» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья