Решение по делу № 1-114/2016 от 04.10.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016г. г.Дербент

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ашурова К.В.,

при секретаре: Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова А.К.,

защиты в лице адвоката Магомедэминова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаджиева М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, не работающего по состоянию здоровья, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев М.К. в начале сентября 2016 года, находясь в лесном массиве ниже <адрес>, нашел один дикорастущий куст конопли, сорвав который высушил, измельчил, принес домой, расфасовал. Часть указанного наркотического средства общим количеством 36, 38 гр. марихуаны с целью дальнейшего сбыта он перенес домой к сыну по адресу: <адрес> - два спичечных коробка: в первом 4,17 грамма марихуаны (каннабис), во втором 5,4 грамма марихуаны (каннабис), общим количеством 9,57 грамма марихуаны (каннабис), положил в карман синих спортивных брюк в котельной пристройки с тыльной стороны дома, 5 спичечных коробка: в первом – 2,69 грамма марихуаны (каннабис), во втором – 1,51 грамма марихуаны (каннабис), в третьем – 2,52 грамма марихуаны (каннабис), в четвертом - 2,5 грамма марихуаны (каннабис) и в пятом - 2,35 грамма марихуаны (каннабис), общим количеством 11,57 грамма, положил в котельной за отопительным котлом в строительной пятипальчиковой перчатке, полимерный пакет с наркотическим средством марихуана общим количеством 15,24 грамма марихуаны (каннабис) в курятнике.

Остальную часть изготовленного им наркотического средства, общим весом 27,62 грамма марихуаны (каннабис), Гаджиев М.К. с целью дальнейшего сбыта хранил у себя дома по адресу: <адрес> - в комнате первого этажа за шифоньером черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), сухой массой 15,12 грамма, на заднем балконе первого этажа на шкафу под утеплительным покрытием спичечный коробок с наркотическим средством марихуана (каннабис), сухой массой 3,36 грамма, также в нижнем ярусе этого же шкафа прозрачный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), сухой массой 9,14 грамма, а всего наркотического средства общей массой 27,62 грамма марихуаны (каннабис).

20.09.2016 года, в 11 часов, в ходе обследования на основании судебного решения в <адрес> жилища Гаджиева М.К., и в 13 часов в ходе обследования на основании судебного решения жилища его сына - Свидетель №3 указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в местах их хранения Гаджиевым М.К. сотрудниками ОМВД России по <адрес> из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями Гаджиев М.К. по признакам приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Гаджиев М.К. виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он в начале сентября 2016 года, находясь в лесу ниже <адрес>, нашел один дикорастущий куст конопли, сорвав который высушил, измельчил, принес домой, расфасовал. Часть указанного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта он перенес домой к сыну по адресу: <адрес>.

Остальную часть изготовленного им наркотического средства он с целью дальнейшего сбыта хранил у себя дома по адресу: <адрес> - в комнате первого этажа за шифоньером, на заднем балконе первого этажа.

20.09.2016 года, в 11 часов, в ходе обследования в <адрес> его жилища и жилища его сына - Свидетель №3 указанные наркотические средства были обнаружены.

Он также показал, что сам тоже периодически, в неделю два раза употребляет наркотические средства. Покупателей не искал, никому не предлагал, полагая, что при удобном случае продаст часть марихуаны и заработает денег для семьи, так как у него тяжёлое материальное положение в семье, сам болеет и необходимо часто лечиться и приобретать дорогостоящие лекарства.

Помимо чистосердечного признания своей вины подсудимым Гаджиевым М.К., виновность его в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, бесспорно и объективно доказана совокупностью следующих логически согласующихся между собой доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ОМВД России по Дербентскому району поступала информация оперативного характера в отношении жителя <адрес> – Гаджиева М. К. о том, что тот занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а именно «марихуана» (каннабис), также в своем жилище и жилище своего сына хранит указанное наркотическое средство, в связи с чем было получено разрешение на обследование жилища Гаджиева М.К. и жилища его сына –Свидетель №3 в Дербентском районном суде.

20.09.2016 года он совместно с сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району выехал по месту жительства Гаджиева М.К. в <адрес>, где было произведено обследование жилища последнего, в ходе которого в комнате первого этажа за шифоньером был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство марихуана, на заднем балконе первого этажа было обнаружено и изъято на шкафу под утеплительным покрытием спичечный коробок с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство марихуана, также в нижнем ярусе этого же шкафа было обнаружено и изъято прозрачный пакет с веществом серо-зеленого цвета ос специфическим запахом, похожее на наркотическое средство марихуна. Указанное вещество было упаковано и опечатано. После осмотра жилища все участники проехали в район новостроек указанного села в жилище Свидетель №3, сына Гаджиева М. К., где в ходе обследования жилища было обнаружено и изъято: два спичечных коробка с веществом серо-зеленого цвета ос специфическим запахом, похожее на наркотическое средство марихуана, которые находились в кармане синих спортивных брюк в котельной пристройки с тыльной стороны дома, 5 спичечных коробка с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство марихуана, которые находились в котельной за отопительным котлом в строительной пятипальчиковой перчатке, и полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство, в курятнике. Указанное вещество было упаковано и опечатано. Самого Гаджиева М. К. доставили в ОМВД РФ по Дербентскому району.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что по поводу проведенного обследования его жилища в <адрес> сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району и по факту обнаружения наркотических средств в его жилище может пояснить, что найденные наркотические вещества ему не принадлежат и он какого-либо отношения к ним не имеет. О том, что в его жилище спрятал его отец указанные наркотические средства –марихуана, он не знал и ему об этом его отец ФИО4 ничего не говорил. Ключи от его жилища имеются у его отца, и тот в любое время мог находиться в его жилище. Откуда его отцу наркотическое средство марихуана, он не знает.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что 20 сентября 2016 года он участвовал в качестве понятого при обследовании жилища Гаджиева М.К. в <адрес>, в ходе которого в комнате первого этажа за шифоньером был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство марихуана, на заднем балконе первого этажа было обнаружено и изъято на шкафу под утеплительным покрытием спичечный коробок с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство марихуана, также в нижнем ярусе этого же шкафа было обнаружено и изъято прозрачный пакет с веществом серо-зеленого цвета ос специфическим запахом, похожее на наркотическое средство марихуана.

После осмотра жилища все участники проехали в район новостроек указанного села, в жилище Свидетель №3, сына Гаджиева М. К., где в ходе обследования его жилища было обнаружено и изъято: два спичечных коробка с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство марихуана, которые находились в кармане синих спортивных брюк в котельной пристройки с тыльной стороны дома, 5 спичечных коробка с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство марихуана, которые находились в котельной за отопительным котлом в строительной перчатке, и полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство марихуана, в курятнике. Самого Гаджиева М. К. доставили в ОМВД РФ по Дербентскому району для сбора материала.

л.д.115-117

- Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

                    л.д.52-54, 96-98

Протоколом проверки показаний обвиняемого Гаджиева М.К. на месте от 22.09.2016г., из которого видно, что обвиняемый Гаджиев М.К., находясь в лесном массиве ниже <адрес>, указал на места, где в начале сентября 2016 года нашел один куст дикорастущей конопли, сорвав которую высушил и измельчил.

л.д.36-41

Рапортом ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дербентскому району Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления.

л.д.2, 74

Постановлениями Дербентского районного суда о проведении обследование помещения от 20.09.2016года.

л.д.3-4, 75-76

Актами обследования жилища Гаджиева М.К. и Свидетель №3 от 20.09.2016года в <адрес>.

л.д.5-12, 77-85

Протоколом изъятия смывов от 20.09.2016г., из которого видно, что у обвиняемого Гаджиева М.К. были получены смывы полости рта, пальцев рук, срезы ногтей.     

л.д.18

Заключением эксперта за №736 от 28.09.2016 года, из которого усмат ривается, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (в спичечной коробке), обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища Гаджиева М.К. (на заднем балконе 1 этажа на шкафу под утеплительным покрытием), является наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой – 3,36 грамма (сухая масса);

- представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (в полимерном пакете черного цвета), обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища Гаджиева М.К. (в комнате на 1 этажа за шифоньером), является наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой – 15,12 грамма (сухая масса);

- представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (в прозрачном полимерном пакете), обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища Гаджиева М.К. (на заднем балконе 1 этажа в нижнем полке шкафа), является наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой – 9,14 грамма (сухая масса).

Общая постоянная (сухая) масса изъятого наркотического средства - марихуана (каннабис) составила -27,62 грамма.

- На ногтевых срезах, изъятых у Гаджиева М.К., имеется наркотическое средство –теригидроканнабинол- действующее начало марихуаны, в следовых количествах.

л.д.119-122

Заключением эксперта за №737 от 29.09.2016 года, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (в 7-ми спичечных коробках),обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища Свидетель №3 (в кармане спортивных брюк в котельной пристройке (2-х спичечных коробках) и за отопительным котлом в котельной пристройке (в 5-ти спичечных коробках), является наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой – 21,14 грамма (сухая масса);

- представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (в полимерном пакете черного цвета), обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища Свидетель №3 (в курятнике), является наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой – 15,24 грамма (сухая масса).

л.д.124-126

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2016 года, из которого видно, что: - осмотру подвергается бумажный конверт, на лицевой стороне которого синей шариковой ручкой выполнена надпись: «в данном конверте упакованы ватные тампоны, а именно: после обработки полости рта, после обработки пальцев рук, срезы ногтей, изъятые у доставленного Гаджиева М.К. Конверт опечатан оттиском печати №64 «отдел МВД России по Дербентскому району», где имеются подписи участвующих лиц, также имеется оттиск печати МЭКО ЭКЦ МВД по РД в ОМВД РФ по г.Дербент «для пакетов», подпись эксперта и надпись Зак. №736;

- осмотру подвергается черный полиэтиленовый пакет, горловина которой обмотана белой нитью, а также имеется пояснительная надпись, на стороне которого синей шариковой ручкой выполнена надпись: «в данном пикете упакованы 7 спичечных коробка и полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Пакет опечатан оттиском печати № 64 «отдел МВД России по Дербентскому району», где имеются подписи участвующих лиц, также имеется оттиск печати МЭКО ЭКЦ МВД по РД в ОМВД РФ по г.Дербент «для пакетов», подпись эксперта и надпись Зак. №737;

- осмотру подвергается черный полиэтиленовый пакет, горловина которой обмотана белой нитью, а также имеется пояснительная надпись, на стороне которого синей шариковой ручкой выполнена надпись: «в данном пикете упакованы 2 полимерных пакета и 1 спичечный пакет с веществом растительного происхождения, похожее на наркотическое средство «марихуана», изъятое в ходе обследования в жилище Гаджиева М.К. Пакет опечатан оттиском печати № 64 «отдел МВД России по Дербентскому району», где имеются подписи участвующих лиц, также имеется оттиск печати МЭКО ЭКЦ МВД по РД в ОМВД РФ по г.Дербент «для пакетов», подпись эксперта и надпись Зак. №736.

л.д.128-129

Постановлением о признании вещественным доказательством от 29.09.2016 года о том, что по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признано:

- бумажный конверт, на лицевой стороне которого синей шариковой ручкой выполнена надпись: «в данном конверте упакованы ватные тампоны, а именно: после обработки полости рта, после обработки пальцев рук, срезы ногтей, изъятые у доставленного Гаджиева М.К. Конверт опечатан оттиском печати №64 «отдел МВД России по Дербентскому району», где имеются подписи участвующих лиц, также имеется оттиск печати МЭКО ЭКЦ МВД по РД в ОМВД РФ по г.Дербент «для пакетов», подпись эксперта и надпись Зак. №736;

- черный полиэтиленовый пакет, горловина которой обмотана белой нитью, а также имеется пояснительная надпись, на стороне которого синей шариковой ручкой выполнена надпись: «в данном пакете упакованы 7 спичечных коробка и полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Пакет опечатан оттиском печати № 64 «отдел МВД России по Дербентскому району», где имеются подписи участвующих лиц, также имеется оттиск печати МЭКО ЭКЦ МВД по РД в ОМВД РФ по г.Дербент «для пакетов», подпись эксперта и надпись Зак. №737;

- черный полиэтиленовый пакет, горловина которой обмотана белой нитью, а также имеется пояснительная надпись, на стороне которого синей шариковой ручкой выполнена надпись: «в данном пакете упакованы 2 полимерных пакета и 1 спичечный пакет с веществом растительного происхождения, похожее на наркотическое средство «марихуана», изъятое в ходе обследования в жилище Гаджиева М.К. Пакет опечатан оттиском печати № 64 «отдел МВД России по Дербентскому району», где имеются подписи участвующих лиц, также имеется оттиск печати МЭ-КО ЭКЦ МВД по РД в ОМВД РФ по г.Дербент «для пакетов», подпись эксперта и надпись Зак. №736. л.д.130

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств бесспорно и объективно подтверждает виновность подсудимого Гаджиева М.К. в совершенном им преступлении по ч.1 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере.

Органом предварительного следствия действия Гаджиева М.К. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств по делу, приходит к выводу, что действия подсудимого Гаджиева М.К. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ошибочно, его действия необходимо квалифицировать как приготовление к преступлению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание участников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом, Гаджиев М.К. какие-либо действия, направленные на сбыт обнаруженного в жилище его и его сына при обследовании 20 сентября 2016 года наркотического средства марихуана не предпринимал, никому не предлагал, то есть в его действиях не установлена объективная сторона состава покушения на преступление. Но вместе с тем установлено, что он это количество наркотического средства расфасовал и хранил у себя дома и в жилище своего сына с намерением впоследствии продать неопределенному кругу лиц, то есть приготовил его к сбыту, а также для личного потребления. При таких обстоятельствах в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - приготовление к преступлению, и суд окончательно квалифицирует его действия по данной норме закона по признакам приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Гаджиеву М.К. вида и срока наказания суд в соответствии со ст.ст.60, 61 ч.ч.1 и 2 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: ранее не судим и преступление совершил впервые, в силу тяжёлого материального положения семьи, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат, проживает совместно с сыном - инвалидом третьей группы, со снохой с двумя малолетними детьми, сам болен и состоит на Д-учёте с диагнозом: остеохондроз поясничного отдела, хронический гиперацидный гастрит в стадии обострения, артроз коленных суставов, не работает по состоянию здоровья, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

При определении срока наказания подсудимому Гаджиеву М.К. суд также учитывает позицию администрации <адрес>, которая ходатайствует смягчить меру наказания Гаджиеву М.К., так как он активно участвует в общественной жизни села, добросовестен, хороший семьянин.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств, тяжести и повышенной общественной опасности совершённого подсудимым Гаджиевым М.К. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ по делу не установлено.

При определении подсудимому Гаджиеву М.К. вида и срока наказания суд руководствуется правилами о назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренными ч.2 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с учетом положений которых подсудимому Гаджиеву М.К. может быть назначено максимальное наказание по ч.1 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – не более пяти лет лишения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает совокупность и других смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу, предусмотренных ст.61 ч.ч.1 и 2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении Гаджиеву М.К. вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым назначает ему строгий режим исправительных учреждений.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ альтернативно предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из совокупности смягчающих ответственность подсудимого Гаджиева М.К. обстоятельств по делу, его семейного и материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказание в виде штрафа, но с учётом повышенной общественной опасности совершенного им преступления и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему в качестве дополнительного наказания – ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджиева М. К. признать виновным по ч.1 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительных колониях строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на один год.

Срок отбытия наказания осужденным Гаджиевым М.К., с зачётом времени его содержания под стражей с 21 сентября 2016 года по 21 ноября 2016 года, исчислять с 22 ноября 2016 года.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Гаджиева М.К. в период ограничения свободы не уходить из дома после 22-х часов до 6 часов утра, не менять место своего постоянного жительства или пребывания, не выезжать за пределы места своего жительства, не посещать увеселительные мероприятия и места массового отдыха без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не общаться с лицами, потребляющими наркотические и психотропные вещества, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного Гаджиева М.К. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД по Дербентскому району.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: два черных пакета с наркотическим средством марихуана общим весом 64 грамма в сухом виде, конверт со смывами с рук, полости и ногтевыми срезами Гаджиева М.К., хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Дербентскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а самим осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате