Решение по делу № 10-2/2019 от 16.01.2019

Мировой судья Винокурова Л.В.                      № 10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма                                  31 января 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре Чистяковой В.И.,

с участием помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

адвоката Селиванова В.Ф., представляющего интересы осужденного ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К. на приговор мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, гражданин РФ, не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 150 часам обязательных работ;

по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ судом установлены предусмотренные законом ограничения.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба процессуальных издержек.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, за истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мештбаев А.К. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части решение о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч. 1 ст. 139 УК РФ со снижением назначенного за данное преступление наказания.

В судебное заседание осужденный, потерпевшая не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не просили о личном участии в рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в порядке ст. 389.12 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мештбаев А.К. просил апелляционное представление удовлетворить по его доводам.

Защитник Селиванов В.Ф. просил приговор изменить по доводам представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд проходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Вывод суда о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. При этом суд правильно исходил из того, что ФИО1, добровольно избрав особый порядок постановления приговора, при котором исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится, согласился с обвинением, в том числе и с квалификацией его действий, и признал свою вину в совершении преступлений.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 117 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Суд считает, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО1 преступлений, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд обоснованно указал, что в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами по всем эпизодам являются принесение извинений потерпевшим, способствование расследованию преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, судом первой инстанции были допущены нарушения уголовного закона, влекущие изменение приговора.

Как усматривается из материалов уголовного дела, предъявленного
ФИО1 обвинения, преступления предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ совершены последним в трезвом состоянии, поэтому признание судом совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а равно как и отягчающим наказание обстоятельством по указанному эпизоду, является необоснованным, что влечет исключение из описательно-мотивировочной части решение суда о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и снижение назначенного наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Снизить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ до 120 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья В.С. Семенов