Решение по делу № 2-3814/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-3814/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі.Челябинск          10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°             РџСЂСЏР»РѕРІРѕР№ Р”.Рќ.

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаров А.А. к АО Страховая компания «Армеец», Чистяков И.Г. о взыскании утраченного заработка, расходов на реабилитацию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комиссаров И.Г. первоначально обратился в суд с иском к ответчику АО Страховая компания «Армеец» (далее – страховщик, страховая компания, АО СК «Армеец») о взыскании страховой выплаты в размере 40 250 руб., утраченного заработка в размере 62 483,19 руб., дополнительных расходов, связанных с лечением, в размере 2 100 руб., с ответчика Чистякова И.Г. - компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указал, что (дата) в 16-55 час. при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу на пересечении (адрес) набережная и (адрес), гос. номер №, под управлением Чистякова И.Г., нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, чья гражданская ответственность была застрахована в страховой компании. В результате дорожно - транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, квалифицированные, как легкий вред здоровью, однако период временной нетрудоспособности превысил три недели и составил 29 дней. При обращении (дата) в страховую компанию выплата страхового возмещения ему не была произведена, после подачи (дата) претензии его требования также не были удовлетворены. Виновник ДТП не принимал никакого участия в его выздоровлении, не интересовался его здоровьем, отнесся к случившемуся безразлично, не пытался загладить свою вину.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования в связи с частичной выплатой страховщиком страхового возмещения в размере 49 201,73 руб., просил взыскать со страховой компании утраченный заработок в размере 15106,46 руб., с Чистякова И.Г. - компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Комиссаров И.Г., представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчика представил письменный отзыв с возражениями против иска, ссылаясь на полную выплату страхового возмещения.

Представитель истца по доверенности Шаронов А.В. поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Чистяков И.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, однако телеграмма не была вручена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Комиссарова И.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), справкой по ДТП от (дата), справкой о ДТП от (дата), протоколом об административном правонарушении от (дата), что (дата) в 16-55 час. в (адрес), на пересечении (адрес) набережная и (адрес)В водитель Чистяков И.Г., управляя принадлежащим Чистяковой Г.М. автомобилем Мерседес Бенц А140, гос.номер №, произвел наезд на пешехода Комиссарова А.А., (дата) года рождения, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

ДТП произошло по вине водителя Чистякова И.Г., нарушившего:

- п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), которым предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.14.1 ПДД РФ, предписывающий, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Свою вину в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП Чистяков И.Г. не оспаривал.

В результате ДТП Комиссарову А.А. были причинены телесные повреждения: тупая травма головы, включающая кровоподтек, ссадины, черепно – мозговую травму в виде ***, что подтверждено заключением эксперта № от (дата).

Указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Кроме того, на основании рентгенографий левого голеностопного сустава от (дата), от (дата) выявлен ***, в связи с чем истцу наложен гипс (л.д.163).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда … имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    РЎС‚раховая СЃСѓРјРјР°, РІ пределах которой страховщик обязуется РїСЂРё наступлении каждого страхового случая … возместить потерпевшим причиненный вред, составляет РІ части возмещения вреда, причиненного жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (СЃС‚. 7 Закона).

В соответствии с ч.2 ст. 12 указанного закона страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 (в редакции от 21.02.2015 г.) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с которыми определяется порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливаются нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты).

Согласно п.2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору ОСАГО перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору ОСАГО владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.В соответствии с п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами Нормативов к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как следует из справки о ДТП, обязательная автогражданская ответственность Чистякова И.Г. застрахована АО СК «Армеец».

(дата) Комиссаров А.А. вручил страховщику заявление о выплате страхового возмещения вследствие ДТП с приложением копий необходимых документов.

(дата) страховщику вручена досудебная претензия Комиссаров А.А. о выплате страхового возмещения в размере 40 250 руб., утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с (дата) по (дата) в размере 62 851,73 руб., дополнительных расходов, связанных с лечением и реабилитацией, в размере 2 100 руб.

После предъявления иска Комиссарову А.А. выплачено страховое возмещение (дата) в сумме 25 500 руб., (дата) – в сумме 23 701,73 руб. на общую сумму 49 201,73 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № от (дата), № от (дата).

С учетом характера и локализации телесных повреждений Комиссарова А.А. размер страховой выплаты составляет 3,15%, в том числе: *** – 3%, *** – 0,05%, *** – 0,05% х 2 = 0,1%, соответственно, страховая выплата составляет 15 750 руб. (3,15% х 500 000 руб.).

Кроме того, Комиссаровым А.А. понесены расходы в размере 2 100 руб. на приобретение костылей, что подтверждено чеком № от (дата) (л.д.146), при этом выдача костылей на бесплатной основе не входит в программу обязательного медицинского страхования, что подтверждено ответом ГБУЗ «ОКБ №» от (дата) (л.д.145).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 12 Закона ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему РІ счет возмещения вреда, причиненного его жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, рассчитывается страховщиком РІ соответствии СЃ правилами главы 59 ГК Р Р¤.

В силу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая.

Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

На основании справок о доходах физического лица за 2015, 2016 г. г. судом установлено, что за период с ноября 2015 г. по октябрь 2016 г. заработная плата истца составляет 754 220,80 руб. или 62 851,73 руб. в месяц (л.д.48,49).

Как следует из отзыва страховщика от (дата) (л.д.134,135), утраченный заработок Комиссарова А.А. за период временной нетрудоспособности с (дата) по (дата) определен страховой компанией в размере 62 851,73 руб.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде страховщиком частично исполнены обязательства по договору ОСАГО по выплате страхового возмещения, недоплата составила 15 750 руб.(62 851,73 руб. + 2 100 руб. - 49 201,73 руб.), в связи с чем требования Комиссарова А.А. о взыскании со страховой компании утраченного заработка в размере 15 750 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, … иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения …., неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права …., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, при определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № (л.д.10-28) и медицинской карты амбулаторного больного № (л.д.29-35,37,38) судом установлено, что истцу Комиссарову А.А. причинены физические страдания, вызванные болезненными ощущениями, как в момент ДТП, так и в последующем - при проведении медицинских процедур и курса лечения, хождения с опорой на костыли и в гипсовой лонгете в период с (дата) по (дата), нравственные страдания из-за беспокойства за состояние своего здоровья, в связи с чем суд считает, что его исковые требования о взыскании с Чистякова И.Г. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом продолжительности прохождения Комиссаровым А.А. амбулаторного лечения в травмпункте ГБУЗ «ОКБ №» в период с (дата) по (дата) и у невролога в ГБУЗ «ОКБ №» с (дата) по (дата) по поводу полученных при ДТП травм, получения ответчиком Чистяковым И.Г. до (дата) пенсии по инвалидности в размере 5 181,74 руб. в месяц и ежемесячной денежной выплаты в размере 2 527,06 руб., принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чистякова И.Г. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., в остальной части следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец по требованиям к страховой компании освобожден от уплаты госпошлины в силу п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, госпошлина, исчисленная, исходя из размера удовлетворенных после предъявления иска исковых требований, подлежит взысканию со страховщика в доход местного бюджета в размере 2 149 руб. ((15 750 руб. + 49 201,73 руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Комиссаровым А.А. оплачена госпошлина в размере 300 руб. по требованиям неимущественного характера, заявленным к ответчику Чистякову И.Г.

Учитывая, что исковые требования истца о возмещении морального вреда удовлетворены частично, с ответчика Чистякова И.Г. следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссаров А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховая компания «Армеец» в пользу Комиссаров А.А. утраченный заработок в размере 15 750 рублей.

Взыскать с Чистяков И.Г. в пользу Комиссаров А.А. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей на общую сумму 70 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Комиссарова А.А. в остальной части отказать.

Взыскать с АО Страховая компания «Армеец» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 149 рублей.

        Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через Калининский районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения решения РІ окончательной форме.

Председательствующий:     Р›.Р’. Плотникова