Решение по делу № 2-1189/2017 от 07.12.2017

к делу № 2-1189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк                                                                             21 декабря 2017 года

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.

при секретаре Генераловой В.И.

с участием

представителя истца Корж С.В. – Абасова Д.С., действующего на основании доверенности № 23 АА 7054349 от 14.06.2017 года,

представителя ответчика Администрации муниципального образования Тихорецкий район – Пелюх С.Ю. действующей на основании доверенности № 11791 от 16.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корж Светланы Васильевны к Администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Корж С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать права собственности на жилой дом общей площадью 54.8 кв.м, жилой площадью 29.6 кв.м, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05 ноября 2016 года.

В судебном заседании представитель истца Абасов Д.С. исковые требования поддержал и пояснил, что истец Корж Светлана Васильевна, является наследником имущества, оставшегося после умершей 05.11.2016 года её матери ФИО2. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни, ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок с кадастровым номером: № и домовладение общей площадью жилых помещений 54,8 кв. м., в т.ч. жилая 29,6 кв. м., находящихся по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, Корж С.В. обратилась к нотариусу Тихорецкого нотариального округа <адрес> Устименко Е.В.. Вступив в наследство, его доверительница зарегистрировала права собственности на земельный участок общей площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>. Но на дом оформить наследство не смогла, так как согласно письменному ответу нотариуса Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края Устименко Е.В. жилой дом лит. «А» был построен в 1964 году, при этом, общая и жилая площади в правоустанавливающем документе не указаны. На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, отсутствуют сведения о правообладателях данного жилого дома. Таким образом, выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом общей площадью 54.8 кв.м, жилой площадью 29.6 кв.м, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, нотариус посчитала не возможным, поскольку право собственности, по мнению нотариуса, у умершей на него не возникло. Однако спорный дом принадлежит умершей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Архангельского сельского поселения, также имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее строительство дома, имеется акт приемки переустройства и (или) перепланировки помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Все эти документы подтверждают право собственности умершей ФИО2 на спорное имущество.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тихорецкий район Пелюх С.Ю. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкий район в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При этом указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. в судебное заседание не явилась, был своевременно и надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Еодекса не следует другое.

    Как следует из копии наследственного дела № год, после смерти ФИО2 единственным наследником является её дочь Корж Светлана Васильевна, которая получила на данный момент свидетельство о праве на наследственное имущество- земельный участок, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданного 29 сентября 2017 года нотариусом Тихорецкого нотариального округа.

Из указанного наследственного дела следует, что 5 ноября 2016 года умерла ФИО2, в результате чего открылось наследство. Местом открытия наследства является Тихорецкий нотариальный округ, поскольку умершая на день своей смерти проживала в <адрес>. В наследственном деле имеются документы подтверждающие родственные отношения истицы Корж С.В., которая является дочерью умершей, также следует, что КоржС.В. приняла наследство в установленный законом срок. Часть наследственного имущества истица оформила. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом, поскольку у нотариуса возникли сомнения в принадлежности дома умершей ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, поскольку согласно справки, выданной администрацией Архангельского сельского совета Тихорецкого района от 19.09.2017г. за № жилой дом лит. «А» с хозяйственными постройками, построенный в 1964 году, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве личной собственности ФИО2. Далее, Разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, Решением о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приемки переустройства и (или) перепланировки помещения от 10.03.2008г., подтверждено наличие у ФИО2 жилого дома именно с общей площадью 54.8 кв.м, жилой площадью 29.6 кв.м.

На основании изложенного суд считает, что за Корж С.В. следует признать право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, тем более, что на земельный участок, на котором находит указанный дом, уже принадлежит ей на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Корж Светланы Васильевны к Администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Корж Светланой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 05 ноября 2016 года, на жилой дом общей площадью 54.8 кв.м, жилой площадью 29.6 кв.м, находящийся по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2017 года

Судья                                                                   Л.А. Мамедова