Решение по делу № 10-3/2021 от 10.03.2021

Дело №

Апелляционное постановление

г. Вольск 05 апреля 2021 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Бирюкове Н.С.,

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,

осуждённого Зарипова В.В.,

защитника Скрипниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Зарипова В. В., <данные изъяты>, судимого:

- 27.09.2011 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.12.2017 года не отбытое наказание заменено на наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 24 дня с удержанием из заработка 10 % в доход государства; наказание отбыто 22.01.2019 года;

- 16.09.2020 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

по апелляционному представлению (с дополнениями) государственного обвинителя Малогина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 11.02.2021 года, которым Зарипов В. В. осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, а по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 16.09.2020 года) – к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав выступления государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления (с дополнениями), осуждённого и защитника, не возражавших относительно доводов апелляционного представления (с дополнениями),

установил:

Зарипов В.В. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 11.02.2021 года Зарипов В.В. осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждёние по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 16.09.2020 года, и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.09.2020 года окончательно Зарипову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении (с дополнениями) государственный обвинитель, не оспаривая установленных судом обстоятельств и их квалификацию, указывает на необходимость внесения в резолютивную часть приговора указания на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от 16.09.2020 года.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления (с дополнениями) поддержал в полном объёме; осуждённый и защитник не возражали относительно доводов апелляционного представления (с дополнениями).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления (с дополнениями), суд приходит к следующему.

    Выводы мирового судьи о виновности Зарипова В.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах и перед судом апелляционной инстанции не оспариваются.

Обстоятельства совершения данного преступления и роль виновного в их совершении не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, а именно: показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей; свидетелей обвинения; письменными и иными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого.

Все доказательства по делу судом были исследованы и на основании ст. 88 УПК РФ им дана надлежащая оценка. Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, у суда не было оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Существенных противоречий, касающихся обстоятельств совершённого преступления, между показаниями свидетелей, которые могли повлиять на правильность принятого судом решения, не имеется.

При указанных обстоятельствах мировой судья, всесторонне оценив доказательства по делу, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого Зарипова В.В. в угрозе убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, и юридическую квалификацию их действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ дал правильную.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательства, положенные в основу осуждения, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 75 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, как того требует ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу о назначении Зарипову В.В. наказания в виде лишения свободы.

Назначенное наказание за преступление является соразмерным и справедливым.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – назначен по правилам ст. 58 УК РФ, согласно п. «в» ч. 1 которой мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вместе с тем, правильно придя к выводу о необходимости отмены Зарипову В.В. условного осуждения по приговору от 16.09.2020 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, мировой судья не указал в резолютивной части приговора о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления (с дополнениями).

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона не влечёт изменения размера назначенного осуждённому наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление (с дополнениями) удовлетворить:

внести в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 11.02.2021 года указание об отмене осуждённому Зарипову В. В. условного осуждения по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 16.09.2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Постановление в соответствии с положениями ст. 391 УПК РФ вступает в законную силу в день вынесения судом апелляционной инстанции. Приговор мирового судьи и постановление районного суда могут быть обжалованы в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора мирового судьи в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                        Д.Н. Лештаев