Дело № 2-50/2011 | |
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации | |
п.Новый Торъял |
04 февраля 2011 года |
Мировой судья судебного участка №1 в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна
при секретаре Васильевой Светланы Викторовны
с участием представителя истца Матвеева <ФИО1> - Одинцова Валерия Ивановича, представившего доверенность от <ДАТА2>, выданную сроком на 1 год
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матвеева <ФИО1> к Смирнову <ФИО2> о взыскании упущенной выгоды
у с т а н о в и л:
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <ДАТА3> в пользу Матвеева В.П. со Смирнова С.Ф. взыскано 67000 рублей. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА4> Задолженность возникла <ДАТА5> - срок возврата денег по договору займа. Просит взыскать 3048 рублей 40 коп. со Смирнова С.Ф. за просрочку возврата суммы долга, а также отнести на его счет судебные расходы.
Представитель истца Матвеева В.П. - Одминцов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что по договору займа Матвеев В.П. передал Смирнову С.Ф. 67000 рублей <ДАТА6> со сроком возврата через два месяца. Срок возврата истек <ДАТА5>. С этого времени до вступления решения суда в законную силу <ДАТА8> долг ему не возвращен, а поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать в пользу истца с ответчика упущенную выгоду, которая исчисляется из расчета 182 дня просрочки по ставке рефинансирования Центробанка.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом по известному месту жительства, суд об уважительных причинах неявки в известность не ставил. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства в пределах РФ. Отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения прав и свобод иных лиц.
Из справки следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, с. Новоторъяльский, Новоторъяльский Новоторъяльский .
Статьей 119 ГПК РФ установлено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По последнему известному месту жительства, ответчик извещался. Судебная корреспонденция получена.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.
Решением Йошкар-олинского городского суда от <ДАТА3> со Смирнова С.Ф. в пользу Матвеева В.П. взыскано 67000 рублей и расходыпо оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу <ДАТА4>
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитором, если правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер учетной ставки на день исполнения денежного обязательства <ДАТА10> - составил 9 % годовых в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 24.11.2009 № 2336-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
С учетом изложенного суд полагает, что требования Матвеева В.П. о взыскании со Смирнова С.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по учетной ставке банковского процента 9%, за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 3048 руб. 50 коп., подлежат удовлетворению (67000 руб. / 360 дн. х 182 дн. х 9% / 100 = 3048 руб. 50 коп.).
Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 400 рублей.
Также в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разрешил спор в пределах заявленного.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
исковые требования Матвеева <ФИО1> к Смирнову <ФИО2> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Сергея Федоровича в пользу Матвеева <ФИО1> 3048 (три тысячи сорок восемь) рублей 50 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА14> по <ДАТА8> и возврат государственной пошлины 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новоторъяльский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней, с принесением жалобы через суд, вынесший решение.
Мировой судья А.И.Ахмазикова