Решение по делу № 2-725/2024 от 11.12.2023

Дело № 2-725/2024

УИД 76RS0017-01-2023-003525-27

Принято в окончательной форме 19.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова И.В. к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области «Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда» о компенсации морального вреда, возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

    Пахомов И.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области «Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда» (далее по тексту – Пансионат), в котором с учетом уточнения (л.д.38), просил взыскать с ответчика:

    - компенсацию морального вреда 50 000 руб.,

    - излишне уплаченные денежные средства – 9000 руб.,

    - материальный ущерб – 1250 руб.,

    - судебные расходы: по оплате госпошлины 1167,50 руб., по оплате юридических услуг 12 000 руб.

    В обоснование иска указывал, что он является ветераном труда России, проживает в пансионате с сентября 2022 года, является получателем социальных услуг. 06.09.2023 к нему в комнату пришел сотрудник полиции, который велел с ним проехать к наркологу. Считает, что со стороны сотрудника полиции в отношении него были совершены неправомерные действия, затем его отвезли в судебный участок № 1 Ярославского судебного района Ярославской области, после чего отпустили. Также считает, что данное задержание было инициировано директором Пансионата. До этого также руководством Пансионата инициировалось привлечение его к административной ответственности.

    Ссылается на то, что в декабре 2022 года ему исполнилось 70 лет, в связи с чем он приобрел 4 бутылки водки. Врач Пансионата У.Е. данные бутылки изъяла. Также было проведено собрание, где его хотели предупредить о наблюдении. Считает, что это является актом агрессии по отношению к нему, причинило психологическое насилие, данные действия умаляют его честь и достоинство перед воспитанниками Пансионата.

    По состоянию на 27.09.2023 он 11 дней задерживался, однако из его пенсии во время отсутствия производились удержания. Рассчитывает данную сумму равной 9000 руб. Также указывает, что ему был причинен материальный ущерб в сумме 1250 руб. (5 бутылок водки по цене 250 руб.).

    Ссылается на положения ст.12, 15, 151, 152, 1064, 1101 ГК РФ.

    В судебном заседании истец Пахомов И.В. доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску. Считает, что на помещение, занимаемое им в пансионате распространяются нормы ЖК РФ, в связи с чем он имеет право приносить алкогольные напитки в комнату. Не оспаривал тот факт, что Пансионатом произведен перерасчет платы за проживание и ему денежные средства были выплачены. Также не оспаривал тот факт, что он ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Расчет суммы 9000 руб. не смог пояснить.

     Представитель ответчика пансионата по доверенности Крылов Д.А. в судебном заседании возражал по иску, представил возражения в письменном виде (л.д.75-77). Указывал, что между сторонами был заключен договор о предоставлении социальных услуг № 31-2022 от 23.09.2022. При заключении данного договора истец был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка получателей социальных услуг. Данными правилами запрещено приносить, хранить и распивать спиртные напитки в помещениях и на территории Пансионата. Каких-либо противоправных действий в отношении истца со стороны работников Пансионата не производилось. Применение мер воздействия в рамках КоАП РФ осуществлялось сотрудниками полиции. Какой-либо ущерб истцу не причинялся. Перерасчет платы за социальное обслуживание истцу произведен на основании его заявления. Какого-либо распространения сведений, порочащих честь, достоинство истца со стороны сотрудников Пансионата не производилось.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям:

Судом установлено, что 23.09.2022 между Пансионатом (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор о предоставлении социальных услуг № 31 (л.д.96-100) (далее по тексту – договор № 31).

Согласно п.1.1 договора № 31 заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги заказчику на основании Индивидуальной программы предоставления социальных услуг № 380 от 23.08.2022, выданной департаментом труда и социальной поддержки населения Ярославской области …, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно.

В силу п.1.3 договора № 31 место оказания услуг: <адрес>.

В силу подп. «б» п.2.2 данного договора исполнитель имеет право требовать от заказчика соблюдения условий настоящего договора, а также соблюдения правил внутреннего распорядка для получателей социальных услуг.

Подп. «а, ж, и» п.2.4 договора № 31 установлено, что заказчик обязан соблюдать сроки и условия настоящего договора, соблюдать порядок предоставления социальных услуг, соответствующей форме социального обслуживания, соблюдать правила внутреннего распорядка.

Пунктом 3.1 договора № 31 установлено, что размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов (постановление Правительства ЯО от 18.12.2014 № 1335-п) на социальные услуги и составляет 1022,94 руб. в день (постановление Правительства ЯО от 15.06.2015 № 644-п (в редакции постановления правительства ЯО от 04.12.2018 № 880-п)), но не может превышать 75 % среднедушевого дохода получателя социальных услуг (заказчика).

В силу п.3.2 договора № 31 стоимость услуг, предусмотренных договором, составляет не более 75 % от пенсии и иных социальных выплат заказчика.

Пунктом 3.3 указанного договора установлено, что в случае излишней оплаты предоставления социальных услуг, оказываемых получателям социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, вследствие отсутствия заказчика в организации социального обслуживания, излишне выплаченная сумма возвращается заказчику пропорционально количеству календарных дней, в течение которых заказчик отсутствовал в организации социального обслуживания. Возврат излишней оплаты производится на основании заявления заказчика в течение 15 рабочих дней с даты подачи заявления.

Судом установлено, что в Пансионате действуют Правила внутреннего распорядка для получателей социальных услуг, утвержденные директором Пансионата 01.11.2021, с которым истец ознакомлен под роспись 23.09.2022 (л.д.101-107) (далее по тексту – Правила).

Пунктом 16 Правил установлено, что получателям социальных услуг запрещается приносить, хранить и распивать спиртные напитки в помещениях и на территории пансионата, своим поведением нарушать общественное спокойствие и порядок в учреждении, находится на территории пансионата в состоянии алкогольного опьянения, хранить и употреблять наркотические и психотропные вещества, а также химические суррогаты, находится в грязной одежде, иметь неопрятный внешний вид.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 50 указанного постановления, разъяснено, что право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

Суд считает, что Пахомовым И.В. не представлено каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств того, со стороны работников Пансионата каким-либо образом были нарушены его личные неимущественные права либо осуществлено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага, а также того, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Напротив, Правилами внутреннего распорядка запрещено проносить в помещение, на территорию пансионата алкогольные напитки, находится в состоянии опьянения.

Задержание Пахомова И.В. осуществлялось сотрудниками полиции, что подтверждается материалами дел об административных правонарушениях № 5-555/2023, № 5-651/2023, представленными из судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области. Истцом действия сотрудников полиции в установленном порядке не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Сотрудники Пансионата в силу своих должностных обязанностей были вправе вызвать сотрудников полиции в целях дачи правовой оценки действиях истца на предмет выявления нарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области по делу № 5-651/2023 Пахомов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, исчисляя срок наказания с 11.00 11.08.2023, с зачетом в срок исполнения наказания времени административного задержания с 23.35 09.08.2023 по 10.23 11.08.2023.

О том, что со стороны сотрудников Пансионата имело место распространение каких-либо сведений, порочащих честь, достоинство истца, доказательств суду не представлено.

Также не представлено доказательств того, что сотрудниками пансионата повреждено какое-либо имущество, которое допускается иметь на территории Пансионата.

Доводы истца о необходимости применения норм ЖК РФ к возникшим правоотношениям основаны на неправильном толковании закона.

Договор № 31 истцом подписан лично, добровольно, не оспорен, истец в силу действия данного договора обязан соблюдать Правила внутреннего распорядка.

Также судом установлено, что на основании заявлений истца (л.д.80, 85), ему произведен перерасчет и возвращена излишне произведенная плата за стационарное обслуживание за период с 10.08.2023 по 14.08.2023 в сумме 2568,55 руб. и за период с 15.08.2023 по 18.08.2024 – 2054,84 руб., (л.д.78-84).

При этом с заявлениями о перерасчете за иной период истец к ответчику не обращался, в связи с чем с учетом пункта 3.3 договора № 31 оснований для перерасчета не имеется.

    Таким образом, судом не установлены факты, изложенные Пахомовым И.В. в исковом заявлении.

    С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Поскольку в удовлетворении иска отказано, соответственно в силу ст.98 ГПК РФ должно быть отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Пахомова И.В., паспорт №, к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области «Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда», ОГРН 1027601543, о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина