Решение по делу № 22-1218/2016 от 04.05.2016

судья Федорович А.В. №22-1218/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 мая 2016 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Каптёл Л.В.

судей Обухова И.И. и Сколяровой М.И.

секретаря судебного заседания Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденного Горбаченко А.А. (посредством системы видеоконференцсвязи)

адвоката Никулина Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбаченко А.А. и по апелляционному представлению государственного обвинителя Морозовой А.А. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 28 марта 2016 года, которым

Горбаченко А.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 16.12.2011 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2011 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по пп.«а», «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 15.08.2014 по отбытию наказания,

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 28.03.2016, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под домашним арестом в период с 08.08.2015 по 26.08.2015 и с 07.10.2015 по 29.01.2016.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденного Горбаченко А.А. и адвоката Никулина Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору Горбаченко А.А., в состоянии алкогольного опьянения, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у потерпевшего А.С.В. сотовый телефон и денежные средства, причинив ущерб на общую сумму 23 000 рублей. Преступление совершено 05.08.2015 в Эжвинском районе г.Сыктывкара при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Горбаченко А.А. выражает несогласие с приговором, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел его явку с повинной, состояние здоровья - наличие тяжелого хронического заболевания, положительные

характеристики, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, противоправное поведение потерпевшего, возмещение ущерба и принесение ему извинений. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания и неправильным применением уголовного закона.

В обоснование указывает, что суд неправомерно признал смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку по смыслу закона таковое не может являться поводом к совершению преступления против собственности. Также, по мнению государственного обвинителя, судом в отношении Горбаченко А.А. необоснованно применены положения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отмечает, что Горбаченко А.А. ранее судим за аналогичные преступления, в его действиях установлены отягчающие наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Пишет, что наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Кроме того указывает, что судом необоснованно указано в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, что подлежит исключению из приговора. Просит приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, наказание усилить, в остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор по доводам жалобы без изменения.

Осужденным Горбаченко А.А. принесены возражения на апелляционное представление, в которых он просит доводы государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, возражений государственного обвинителя и осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Горбаченко А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена, действия Горбаченко А.А. обоснованно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ должным образом учел все, установленные по делу

смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновного, его состояния здоровья, семейного положения, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Горбаченко А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно оно будет отвечать целям наказания и принципу справедливости, и надлежащим образом мотивировал свое решение.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны и учтены в полной мере: явка с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, которое, согласно материалам дела спровоцировало совершение в отношении него преступления.

Оснований для признания иных, указанных в жалобе осужденного обстоятельств, смягчающих наказание, а также об исключении смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам представления, при определении размера наказания суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, усмотрел основания для применения при назначении наказания Горбаченко А.А. положений ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, в отношении лица, в чьих действиях усматривается рецидив преступления, мотивировав свои выводы.

С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для удовлетворения апелляционного представления.

Наказание Горбаченко А.А. соответствует степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, и оснований, как для его смягчения, так и усиления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ местом для отбывания лишения свободы осужденному обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Существенных нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 марта 2016 года в отношении Горбаченко А.А. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи