Решение по делу № 2-4166/2018 от 23.08.2018

дело № 2-4166/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзиновой Веры Степановны к Кораблеву Игорю Анатольевичу, представляющего также интересы несовершеннолетнего Кораблева Никиты Игоревича, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Корзинова В.С. обратилась в суд с иском к Кораблеву И.А., представляющего также интересы несовершеннолетнего Кораблева Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец Корзинова В.С. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире, в том числе зарегистрированы Кораблев И.А. с 17.06.2009г., и несовершеннолетний Кораблев Н.И. с 30.10.2013г.. Ответчик со своим несовершеннолетним ребенком были зарегистрированы по спорной квартире наследодателем, однако членами ее семьи не являются, в жилое помещение никогда не вселялись, коммунальные услуги не оплачивали, то есть регистрация носит формальный характер. Она вынуждена за ответчиков оплачивать коммунальные расходы, что для нее затруднительно, так как является пенсионеркой. Наличие регистрации ответчиков препятствует в полной мере осуществлять ее права, как собственника жилого помещения. Ответчики членами ее семьи не являются и подлежат снятию с регистрационного учета. Просит прекратить за ответчиком Кораблевым И.А. и его несовершеннолетним сыном Кораблевым Н.И. право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Корзинова В.С. уточнила исковые требования, просила признать ответчика Кораблева И.А. и его несовершеннолетнего сына Кораблева Н.И. неприобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кораблев И.А., также представляющий интересы несовершеннолетнего Кораблева Н.И., в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д.18), возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Кораблев И.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Корзинова В.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2015г. после смерти мужа Бухарова Н.С., умершего 20.05.2015г. (л.д. 7).

Бухарову Н.С. указанная квартира принадлежала на праве совместной собственности с Бухаровой В.С. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 651 кн.8 от 22.11.1993г. (л.д. 6).

Как следует из выписки из домовой книги по указанному выше адресу в квартире также зарегистрированы Кораблев И.А. с 17.06.2009г., его несовершеннолетний сын Кораблев Н.И. с 30.10.2013г. (л.д. 8).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ( ЖК РФ) предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истцов и Кораблевых материалы дела не содержат. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Кораблев И.А. не вселялся в указанную квартиру, в данной квартире не проживал, несовершеннолетнего сына Кораблева Н.И. прописал в силу закона по адресу своей регистрации, в связи с чем право пользования этой квартирой исходя из вышеприведенных норм жилищного законодательства, ответчики не приобрели.

Следует также отметить, что даже если бы Кораблевы были вселены в указанную квартиру, то по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку регистрация Кораблевых носила формальный характер для трудоустройства Кораблева И.А., то ответчик со своим сыном не стали членами семьи собственника и не приобрели право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета.

Кроме того, в соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения вправе требовать прекращения либо утраты права пользования жилым помещением другими лицами независимо от наличия между ними семейных отношений.

В связи с этим суд, исходя из вышеизложенных норм права, считает обоснованными требования собственника жилого помещения Корзиновой В.С. о признании ответчика Кораблева И.А. неприобретшим права пользования указанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Поскольку права несовершеннолетнего ребенка являются производными от прав их родителей, то несовершеннолетний Кораблев Н.И. также признается неприобретшим права пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корзиновой Веры Степановны к Кораблеву Игорю Анатольевичу, представляющего также интересы несовершеннолетнего Кораблева Никиты Игоревича, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кораблева Игоря Анатольевича, <дата> года рождения, Кораблева Никиту Игоревича, <дата> года рождения неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Кораблева Игоря Анатольевича, <дата> года рождения, Кораблева Никиту Игоревича, <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, пр-д Марата, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –03 декабря 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: