Решение по делу № 2-1608/2018 от 06.11.2018

Дело №2-1608/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                20 декабря 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Головановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Соколову Д.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "ЭОС" обратился в суд с иском к ответчику Соколову Д.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №№, заключенному <дата>. с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч.: по основному долгу -<данные изъяты> руб., процентам -<данные изъяты> руб.), а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указав, что <дата>. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с Соколовым Д.Г. договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым банк предоставил Соколову Д.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> месяца, а Соколов Д.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что привело возникновению задолженности.

В результате заключенного <дата>. договора уступки прав требований, право требования задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору о предоставлении кредита №№ от <дата>. перешло к ООО "ЭОС".

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении из-за допущенной арифметической ошибки уточнив свои исковые требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. (в т.ч.: по основному долгу -<данные изъяты> руб., процентам -<данные изъяты> руб.), дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Соколов Д.Г. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 382, 384, 386 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Соколовым Д.Г. посредством подписания Анкеты-заявления №.1 заключено кредитное соглашение №№, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, но в нарушение условий договора у Соколова Д.Г. образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <дата> за ответчиком имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., в т.ч. по основному долгу -<данные изъяты>., по процентам -<данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным и арифметически верным, контррасчет задолженности по кредитному договору Соколовым Д.Г. не был представлен.

Между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору №№ от <дата>. (приложение к договору уступки права от <дата>) было уступлено ООО "ЭОС" в размере <данные изъяты> руб. Дата перехода прав - <дата> (п. 1.6 договора уступки права от <дата>).

Согласно искового заявления истец просит взыскать задолженности по договору №№ от <дата>. в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч.: по основному долгу -<данные изъяты> руб., процентам -<данные изъяты> руб.).

На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ЭОС» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколова Д.Г., родившегося <дата> в пос.Правдинск Балахнинского р-на Горьковской обл., в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору №№ от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч.: по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам -<данные изъяты> руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-1608/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: