Решение по делу № 2-600/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-600/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«03» июня 2019 года                                                                           г. Таштагол

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                                     Масловой И. И.

при секретаре                                                                                  Ануфриевой И. К.

рассмотрев на открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Пивоваровой Р. И. к Саяпиной Н. А., Саглаевой М. А., Пиваварову С. А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пивоварова Р. И. обратилась в суд с иском к Саяпиной Н. А., Саглаевой М. А., Пиваварову С. А. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с <данные изъяты>. В период брака, на основании договора на передачу, продажу квартиры (дома) в собственность граждан от 20.01.1993 года, ей и ее мужу предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрировано в БТИ г. Таштагола ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру выдано свидетельство о праве собственности. Пивоваров А. П. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она фактически приняла наследство, в виде указанной квартиры: постоянно проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи. Кроме нее, наследниками ее мужа являются их совестные с Пивоваровым А. П. дети: <данные изъяты>

Просит суд признать за нею в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истица Пивоварова Р. И. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчики Пивоваров С. А., Саглаева М. А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Саяпина Н. А. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ивовые требования признает полностью.

Выслушав присутствующие стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истица является супругой Пивоварова А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период бака, истице и ее супругу Пивоварову А. П. была в собственность предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу, продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что после смерти Пивоварова А. П., истица не обращалась к нотариусу для оформления наследства, при этом, фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, а также приняла меры по сохранности спорного наследственно имущества, поскольку до настоящего времени проживает в данной квартире, несет расходы, связанные с эксплуатацией жилого помещения.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

Признать за Пивоваровой Р. И. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>28, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий                                                         И. И. Маслова