Решение по делу № 12-41/2024 от 08.07.2024

мировой судья: Кубарева А.Н.                              номер дела в суде 1 инстанции: 5-272/2024

                                                                                  номер дело в суде 2 инстанции: 12-41/2024

                                                                                               УИД 61MS0213-01-2024-001617-96

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 августа 2024 г.                                                                                г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к жалобе Харюшина Александра Сергеевича в лице представителя по доверенности Глебко В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 14 июня 2024 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Харюшина Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 14 июня 2024 г., Харюшин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Харюшин А.С. в лице представителя по доверенности Глебко В.Е. обратился в суд жалобой и дополнением к жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование своих доводов ссылаются на следующее: в материалах дела отсутствуют доказательства того, что 16.05.2024г. на ул. Школьной 4А в г.Цимлянске - погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 16.05.2024 не произошло происшествие, которое не квалифицируется как дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании представитель Харюшина А.С. Глебко В.Е. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Харюшин А.С. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО7 просил рассмотреть дело без их участия, постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Харюшина А.С. Глебко В.Е., проверив доводы жалобы, пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с жалобой в установленный законодательством срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 14 июня 2024 г., Харюшин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>98 от 16.05.2024 года, 16 мая 2024 года в 17 часов 30 минут по адресу <адрес>, Харюшин А.С. управляя ТС оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.п. 2.5 ПДД, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Признавая факт совершения Харюшиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установленным, мировой судья в подтверждение своего вывода сослался на доказательства, имеющиеся в материалах дела: протокол об административном правонарушении № <адрес>98 от ДД.ММ.ГГГГ, показания Харюшина А.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8, постановление по делу об административном правонарушении                      № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения Харюшина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ,. письменные объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>34 от ДД.ММ.ГГГГ (копией), показаниями прибора алкотектора (копией), протокол задержания транспортного средства № <адрес>81 от ДД.ММ.ГГГГ (копией), водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя Харюшина А.С.; свидетельством о регистрации транспортного средства № <адрес>, свидетельством о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фототаблицей автомобиля, карточкой учета дорожно-транспортного происшествия, карточкой операций с ВУ, сведениями базы данных ФИС ГИБДД-М.

Однако с выводом о виновности Харюшина А.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нельзя согласиться в связи с отсутствием в материалах административного дела доказательств наличия события дорожно-транспортного происшествия.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абзац четвертый 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзац тринадцатый пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2020 г. N 1502 утверждены «Правила учета дорожно-транспортных происшествий».

Согласно п.3. указанных правил Учету подлежат все дорожно-транспортные происшествия, произошедшие на территории Российской Федерации.

Согласно п.13. на каждое дорожно-транспортное происшествие заполняется карточка учета дорожно-транспортного происшествия в электронном виде. Форма карточки учета дорожно-транспортного происшествия, порядок и объем собираемых в ней сведений определяется Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В материалах дела имеется карточка учета дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2024г. согласно которой раненые или погибшие отсутствуют.

Из объяснений Харюшина А.С. и потерпевшего ФИО2 также не следует, что в результате ДТП погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Кроме этого, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств того, что потерпевший ФИО2 обращался в медицинскую организацию для медицинского освидетельствования.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что обстоятельств, которые бы указывали на наличие события дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, материалами дела объективно не подтверждается. В связи с этим оснований для признания Харюшина А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

Ни органом проводившим административное расследование, ни мировым судьей в полной мере не исследовался вопрос о наличии, либо отсутствии телесных повреждений у потерпевшего ФИО2 их причинно-следственную связь с происшествием от 16 мая 2024, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Харюшина Александра Сергеевича в лице представителя по доверенности Глебко В.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 14 июня 2024 г. вынесенного в отношении Харюшина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области на стадию принятия.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  подпись                                                      С.В. Стуров