Решение по делу № 2-7068/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-7068/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года         город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гошева И. А. к Абакумову Р. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Гошев И.А. обратился в суд с иском к Абакумову Р.В. о взыскании долга по договору займа.

    В судебное заседание истец не явился, представитель истца Кабакова М.Б. требования увеличила.

    Ответчик в суд не явился, извещался по указанному в иске адресу, а также адресу регистрации по месту жительства.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Истец обратился в суд по месту жительства ответчика Абакумова Р.В.

Вместе с тем, из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что Абакумов Р.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Регистрация по месту жительства произведена до подачи иска в суд (23.03.2012).

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского округа г. Архангельска в деле не имеется.

По указанному в исковом заявлении адресу ответчик не извещается, доказательств фактического его проживания по указанному на день подачи иска в суд истцом не представлено. В долговой расписке спорный адрес также не указан.

Поскольку на дату подачи иска в суд ответчик имеет регистрацию по месту жительства на территории Ломоносовского округа, указанный адрес является его местом жительства.

При наличии в материалах дела достоверной информации о регистрации ответчика по месту жительства, оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районом суде г. Архангельска не имеется.

Договорной подсудности между сторонами не определено.

Поскольку на территорию, на которой на дату подачи иска зарегистрирован по месту жительства ответчик, юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска не распространяется, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Гошева И. А. к Абакумову Р. В. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.В. Калашникова