Решение по делу № 2-38/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-38 (2015 год)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мураши Кировской области 07 мая 2015 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Дьяковой Л.Н., с участием представителя истца- ответчика Мамонтова О.В., ответчика Кибардиной Т.В., являющейся представителем ответчика- истца Кибардина А.А. и ответчика ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» к Кибардиной Т.В., Кибардину А.А., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и встречному иску Кибардина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» об уменьшении размера платы за услугу по теплоснабжению,

у с т а н о в и л:

ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с иском к Кибардиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, указывая, что Кибардина Т.В., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, услугу по теплоснабжению которого предоставляет истец, в период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2014 года не вносит плату за данную коммунальную услугу, в результате чего задолженность по теплоснабжению составила 55796 рублей 86 копеек; при этом ответчик предупреждалась о необходимости произвести оплату долга, однако до настоящего времени задолженность не погасила.

На основании определения суда от 26.03.2015 г. для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Кибардин А.А. и ФИО3 (л.д.163-164).

Ответчик Кибардин А.А. заявил встречные исковые требования к ООО «Тепло-Сервис» об уменьшении размера платы за услугу по теплоснабжению, указывая, что в связи с ненадлежащим предоставлением данной услуги, выразившемся в несоблюдении температурного режима в жилом помещении в период с января 2012 г. по декабрь 2014 г., стоимость услуги по теплоснабжению подлежит уменьшению на 30% или на сумму 21208 рублей 92 копейки (л.д.199).

В судебном заседании представитель истца- ответчика ООО «Тепло-Сервис» Мамонтов О.В. первоначальные исковые требования уточнил, просит взыскать в пользу ООО «Тепло-Сервис» задолженность за предоставленную услугу по теплоснабжению с ФИО3 в лице законного представителя Кибардиной Т.В. за период с 01.07.2012 г. по 31.12.2014 г. в размере 27996 руб. 44 коп., с Кибардиной Т.В. за период с 01.07.2012 г. по 17.12.2012 г. в размере 4889 руб. 55 коп., с Кибардина А.А. за период с 18.12.2012 г. по 31.12.2014 г. в размере 22910 руб. 87 коп.; встречные исковые требования представитель ООО «Тепло-Сервис» не признал, полагая их необоснованными, поскольку теплоснабжающей организацией услуга по теплоснабжению предоставлялась надлежащего качества, Кибардины с заявлениями о некачественной услуге не обращались, доказательств, подтверждающих факт предоставления услуги ненадлежащего качества суду не представили.

Ответчик Кибардина Т.В., являющаяся одновременно законным представителем ответчика ФИО3 и представителем ответчика- истца Кибардина А.А., первоначальные исковые требования не признала, полагая необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2012 г. по 27.01.2013 г. Кроме того, пояснила, что в спорный период ее семье услуга по теплоснабжению предоставлялась ненадлежащего качества, о чем она извещала управляющую и ресурсоснабжающую организации, обращалась в единую диспетчерскую службу, однако представители данных организаций проверку качества услуги не организовали и мер к надлежащему предоставлению услуги не приняли. В связи с тем, что температура воздуха в жилом помещении составляла 9-14 градусов, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований Кибардина А.А. об уменьшении стоимости услуги по теплоснабжению за период с января 2012 г. по декабрь 2014 г. на 30%, что в денежном выражении составит 21208 руб. 92 коп.

Ответчик ФИО3 и ответчик-истец Кибардин А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, с участием представителя Кибардиной Т.В.

Представитель 3 лица ООО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539- 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 2.2 Устава ООО «Тепло-Сервис» предметом деятельности истца является в том числе, отпуск тепла в здания и сооружения, подключенные к центральной теплосети (л.д.22-30).

Согласно договорам аренды муниципального имущества от 02.08.2008 г. и от 14.08.2013 г. ООО «Тепло-Сервис» была передана в аренду котельная, расположенная по адресу <адрес>, и оборудование с теплотрассой для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии (л.д.13-20).

В соответствии со схемой теплоснабжения истец подает тепловую энергию в горячей воде для отопления объектов, указанных в схеме, в том числе в жилой <адрес> (л.д.65-66).

Таким образом, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком письменного договора о предоставлении коммунальных услуг, фактически истец оказывает ответчику услуги по подаче тепловой энергии (отоплению) по присоединенной трубопроводной сети, в связи с чем их правоотношения признаются договорными.

На основании договора управления многоквартирными домами от 26.11.2009 г. управление многоквартирными домами в Мурашинском городском поселении передано в ООО УК ЖКХ «Город Мураши» (л.д.54-59).

С 01.04.2013 г. по договору от 04.03.2013 г. управление многоквартирными домами, в том числе домом № по <адрес>, осуществляет ООО «Управляющая компания», в обязанности которой входит, в том числе, содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем (л.д.152-159).

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 09.04.2013 г. принято решение о передаче функций по начислению и сбору платежей за услугу по теплоснабжению ООО «Тепло-Сервис» с 01.04.2013 г. (л.д.61-64).

Согласно положениям п.1.1. агентских договоров от 01.03.2011 года и от 01.04.2012 г., заключенных между управляющими организациями и ООО «Тепло-Сервис», ресурсоснабжающей организации передано право сбора платежей за потребление тепловой энергии с населения г. Мураши, а также право требования задолженности по оплате за коммунальную услугу с должников (л.д. 36-37).

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Кибардина Т.В. являлась собственником ? доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу <адрес> в период с 15.02.2011 г. по 17.12.2012 г., передав с 18.12.2012 г. право собственности на указанную долю по договору дарения от 04.12.2012 г. Кибардину А.А., который является собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру до настоящего времени. Собственником другой ? доли в праве общей собственности на жилое помещение с 15.02.2011 г. по настоящее время является несовершеннолетняя ФИО3 (л.д.85, 151).

Согласно лицевому счету у собственников жилого помещения в период с 01.07.2012 г. по 31.12.2014 г. образовалась задолженность по теплоснабжению в общей сумме 55796 рублей 86 копеек (л.д.21,49-52), в том числе задолженность за данную услугу собственника ? доли в праве общей собственности Кибардиной Т.В. за период с 01.07.2012 г. по 17.12.2012 г. составила 4889 руб. 55 коп., собственника ? доли ФИО3 за период с 01.07.2012 г. по 31.12.2014 г. составила 27996 руб. 44 коп., собственника ? доли Кибардина А.А. за период с 18.12.2012 г. по 31.12.2014 г.- 22910 руб. 87 коп. (л.д.199).

Задолженность ответчиков по состоянию на 01.01.2012 г. отражена в копиях лицевого счета и составила 16755,99 руб. (л.д.21, 49-52), однако вопреки доводам ответчика Кибардиной Т.В. указанная сумма задолженности была взыскана ранее по судебным решениям от 07.04.2010 г., 06.05.2011 г., от 24.02.2012 г., от 27.07.2012 г. (л.д.60,67-69), которые обращались к принудительному исполнению. Согласно справке ОСП по Мурашинскому району от 16.03.2015 г. принудительное исполнение данных судебных решений продолжалось в спорном периоде; при этом денежные средства, поступавшие в рамках исполнительных производств, были проведены по лицевому счету Кибардиной частично в спорном периоде, но направлялись на погашение задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.01.2012 г., в результате чего она была полностью погашена. Исковые требования, заявленные истцом в настоящее время, включают только период задолженности с 01.07.2012 г. по 31.12.2012 г.

Суд признает подробный расчет суммы задолженности, представленный ООО «Тепло-Сервис», по месяцам за вышеуказанный период достоверным, произведенным на основании установленных тарифов и в соответствии с нормативом потребления теплоэнергии, показаниями прибора учета тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая, что теплоснабжающей организацией заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2012 г. до 31.12.2014 г., при этом обязанность потребителей произвести оплату услуг по теплоснабжению за июль 2012 г. согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ наступила 10.08.2012 г., срок исковой давности по данным требованиям истечет только 10.08.2015 г., по более поздним требованиям- после 10.08.2015 г.

Таким образом, доводы ответчика Кибардиной Т.В. о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2012 г. по 27.01.2013 г. являются несостоятельными.

Встречные исковые требования об уменьшении стоимости услуг по теплоснабжению, заявленные Кибардиным А.А., а также доводы ответчика Кибардиной Т.В. в данной части, суд находит необоснованными по следующим обстоятельствам.

Статья 157 ч.4 ЖК РФ предусматривает, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предусмотрены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 103 Правил если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Вместе с тем доказательства нарушения параметров подачи тепла ООО «Тепло-Сервис» и нарушения тем самым прав ответчиков в деле отсутствуют.

Судом установлено, что принятые на себя обязанности по подаче в жилой дом тепловой энергии ООО «Тепло-Сервис» исполняет надлежащим образом.

Обслуживающая данный жилой дом котельная работает в соответствии с температурным графиком и выдерживает гидравлический режим, оборудование находится в исправном состоянии, что подтверждается исследованным в судебном заседании журналом дежурного оператора котельной.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Акты обследования системы отопления указывают, в частности, на то, что теплоноситель поступает в дом температурой в соответствии с температурным графиком, однако внутридомовая инженерная система имеет неисправности, вызывающие неравномерное распределение тепловой энергии среди потребителей (л.д.143,145, 147-149).

При таких обстоятельствах основания для возложения на ресурсоснабжающую организацию обязанности по изменению размера платы за услугу по теплоснабжению отсутствуют.

Кроме того, в п. 105, 106 Правил указано, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Факт нарушения качества коммунальной услуги должен быть установлен исполнителем, что подлежит отражению в акте проверки (п.108 Правил).

В случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в п.108 Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома.

Пунктом 111 Правил предусмотрены правила определения момента начала предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, в которых определяющее значение имеют данные о дате и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества услуги, подтвержденного в ходе проверки; о дате и времени обнаружения исполнителем данного факта; дате и времени начала нарушения качества услуги, зафиксированных прибором учета тепла; дате и времени, зафиксированных в акте, составленном потребителем в соответствии с п. 110 (1) Правил.

Положениями п. 112 Правил определены моменты окончания предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Как установлено в судебном заседании, обращений в аварийно-диспетчерскую службу теплоснабжающей и управляющей организаций от Кибардиных не поступало. Данное обстоятельство, не смотря на доводы Кибардиной Т.В., подтверждается журналами регистрации обращений потребителей (л.д.108-139), а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснивших, что ответчики в спорный период с жалобами на качество услуги по теплоснабжению не обращались.

По информации администрации Мурашинского района в единую дежурно-диспетчерскую службу поступали жалобы от Кибардиной Т.В. на несоблюдение температурного режима в жилом помещении 03.10.2014 г., 04.10.2014 г., 07.10.2014 г., 14.10.2014 г. (л.д.150,176-180), о чем сообщено руководителям ООО «Тепло-Сервис» и ООО «Управляющая компания».

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 видно, что по данному обращению было проведено обследование внутридомовой системы отопления, однако акт проверки условий предоставления коммунальной услуги в соответствии с Правилами не составлялся, экспертиза качества услуги не проводилась, измерение температурного режима в жилом помещении, принадлежащем ответчикам, не производилось. Потребителями Кибардиными акт проверки качества услуги в соответствии с п. 110 (1) Правил также не оформлялся.

Таким образом, в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества. Кроме того, в связи с тем, что в судебное заседание не представлены акты проверки, оформленные в соответствии с п.п. 105-110 Правил либо показания прибора учета тепловой энергии; управляющей организацией факт нарушения качества услуги не зафиксирован, - не представляется возможным установить период нарушения качества коммунальной услуги с целью перерасчета размера платы за нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения стоимости услуги по теплоснабжению и удовлетворения встречных исковых требований Кибардина А.А.

Наличие задолженности Кибардиных перед теплоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии, напротив, нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования ООО «Тепло-Сервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.52 ГПК РФ, 26 ГК РФ, 64 СК РФ обязанность оплаты задолженности по тепловой энергии за собственника несовершеннолетнюю ФИО3 возлагается на законного представителя Кибардину Т.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» к Кибардиной Т.В., Кибардину А.А., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с Кибардиной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2012 г. по 31.12.2014 г. в сумме 32885 рублей 99 копеек и расходы по госпошлине в размере 1101 рубль 60 копеек, а всего 33987 (Тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с Кибардина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 18.12.2012 г. по 31.12.2014 г. в сумме 22910 рублей 87 копеек и расходы по госпошлине в размере 765 рублей 00 копеек, а всего 23675 (Двадцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований о снижении стоимости услуги по теплоснабжению Кибардину А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2015 года.

Судья Е.В.Шишкина