Решение по делу № 33-4578/2016 от 05.08.2016

Судья Коновалова Н.Б.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2016 года № 33-4578/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Корешковой В.О.,

судей Ехаловой Ю.А., Арсеньевой Н.П.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Морозовой Е. Ю. на решение Вологодского районного суда от 25 января 2016 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пудега» удовлетворены.

В солидарном порядке с Морозова А. Ю., Морозова Ю. А., Морозова В. Ю., Морозова Д. Ю., Морозовой Е. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пудега» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере ..., пени в размере ....

С Морозова А. Ю., Морозова Ю. А., Морозова В. Ю., Морозова Д. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пудега» взыскана государственная пошлина в порядке возврата в размере по ... с каждого.

С Морозовой Е. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пудега» взыскана государственная пошлина в порядке возврата в размере ....

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., объяснения Морозовой Е.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Пудега» Соколова Н.А., судебная коллегия

установила:

Морозов А.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По указанному адресу также зарегистрированы члены его семьи: отец Морозов Ю.А.; брат Морозов В.Ю.; брат Морозов Д.Ю.; сестра Морозова Е.Ю.; дочь Морозова Е.А., <ДАТА> года рождения; племянницы Морозова Д.Е., <ДАТА> года рождения и Морозова В.В., <ДАТА> года рождения.

Обслуживанием дома занимается общество с ограниченной ответственностью «Пудега» (далее – ООО «Пудега»).

Ссылаясь на неисполнение Морозовыми обязанности по оплате коммунальных услуг, ООО «Пудега» обратилось в суд с иском к Морозову А.Ю., Морозову Ю А., Морозову В.Ю., Морозову Д.Ю., Морозовой Е.Ю. о взыскании задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере ..., пени в размере ..., расходов по оплате госпошлины в сумме ....

В судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, представитель истца ООО «Пудега» не явился.

Ответчики Морозов Ю.А., Морозов В.Ю., Морозов Д.Ю. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились.

Ответчики Морозов А.Ю., Морозова Е.Ю. в судебное заседание не явились, их представитель по ордеру адвокат Болдырева М.Ф., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Морозова Е.Ю., не оспаривая наличие задолженности в предъявленном размере, выражает согласие на оплату только своей доли коммунальных платежей. Позднее уточняет требования апелляционной жалобы и ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований к ней с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска к ней. Указывает, что в период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> была зарегистрирована по месту пребывания и оплачивала коммунальные услуги по адресу: <адрес>. В настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания по указанному адресу на период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Суд, исходя из того, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, обоснованно взыскал с них в солидарном порядке задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> и пени.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверил представленный истцом расчет, счел его арифметически верным и положил в основу решения, взыскав в пользу истца с ответчиков задолженность в размере ... и пени в размере ....

Ссылка апеллянта на несогласие с солидарным порядком взыскания задолженности по коммунальным платежам и оплате только своей доли коммунальных платежей не может быть признана состоятельной, поскольку Морозова Е.Ю., вселенная в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, с заявлением об определении долей в такой оплате в управляющую компанию либо в суд не обращалась.

Довод жалобы о регистрации Морозовой Е.Ю. в периоды <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА> по месту пребывания и оплату по этому адресу коммунальных платежей судебной коллегией отклоняется, поскольку в силу пунктов 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», при временном (более пяти календарных дней подряд) отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Основанием для производства такого перерасчета является письменное заявление потребителя, поданное до начала периода временного отсутствия или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия.

Вместе с тем, Морозова Е.Ю. в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платежей в связи с не проживанием в квартире не обращалась, следовательно, оснований для освобождения ее от ответственности не имеется. Кроме того, доказательств, подтверждающих оплату коммунальных платежей по адресу регистрации по месту пребывания, суду апелляционной инстанции также не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, нарушений норм материального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда от 25 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Е. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: