ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

18 февраля 2020 года                                г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Сохроков Т.Х., изучив административное исковое заявление ФИО7 Артура Магомедовича к судебному приставу исполнителю НГО УФССП России по КБР ФИО9 Б.Р. о признании постановления незаконным, с указанием заинтересованных лиц: ООО «Оценка Колсантинг Аудит», ФИО8 Розы Исмеловны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО10 Артура Магомедовича к судебному приставу исполнителю НГО УФССП России по КБР ФИО12 Б.Р. о признании постановления незаконным, с указанием заинтересованных лиц: ООО «Оценка Колсантинг Аудит», ФИО11 Розы Исмеловны.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление передано судье Сохрокову Т.Х.

ДД.ММ.ГГГГ, до решения вопроса о принятии административного иска к производству суда, представитель заявителя ФИО13 Артур Борисович, действующий на основании от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, заверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО5 и зарегистрированной в реестре обратился в суд с заявлением о возврате поданного иска для дооформления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда, от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.При этом согласно части 2 названной статьи о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления. Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░16 ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░15 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-126/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Фаргиев Артур Магомедович
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Абуков Б.Р.
Другие
ООО "Оценка Консалтинг Аудит"
Гетежева Роза Исмеловна
Суд
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Сохроков Т.Х.
Дело на сайте суда
nalchiksky.kbr.sudrf.ru
14.02.2020Регистрация административного искового заявления
17.02.2020Передача материалов судье
18.02.2020Решение вопроса о принятии к производству
18.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее