Решение по делу № 22-4060/2023 от 07.12.2023

Судья Заостровцева И.А.                                                                  Дело № 22 - 4060

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              26 декабря 2023 года                                                                           г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Андрякова А.Ю.,

судей Бакова Н.Н. и Вашукова И.А.

при секретаре Карповой И.Н.

с участием прокурора Вехоревой И.А., адвоката Пономаревой Т.В.

       рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Михайловой О.Ю. на приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 30 октября 2023 года, которым

Усынин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

        осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории районного муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Усынин А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление прокурора Вехоревой И.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденного Усынин А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Пономаревой Т.В., поддержавших представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усынин А.В. 16 июля 2023 в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя в помещении <адрес> в пос. Лойга Устьянского района Архангельской области, в ходе конфликта с ФИО16 двумя ножами нанес поочередно не менее четырех ударов в область шеи и не менее трех ударов в область груди, которые в совокупности, взаимно утяжеляя друг друга, оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО16 на месте преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель обращает внимание, что суд в приговоре указал на обязательность дополнительного наказания, тогда как ограничение свободы в санкции ч.1 ст. 105 УК РФ не является обязательным видом наказания. Мотивов назначения этого вида наказания судом не приведено. Нож, признанный вещественным доказательством не относится к орудию преступления, поэтому подлежит возвращению законному владельцу. Просит приговор изменить, исключить указание на назначение ограничения свободы, нож возвратить законному владельцу.

Изучив материалы дела, обсудив изложенные доводы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия, приходит к следующим выводам.

Виновность Усынин А.В. установлена на основе исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями осужденного; протоколом проверки показаний на месте; показаниями потерпевшего Потерпевший №1; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2; протоколом осмотром места происшествия; заключениями экспертов; протоколом выемки и другим доказательствами.

Судом дан подробный анализ всем собранным по делу доказательствам, которые оценены полно и всесторонне в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Действия осужденного Усынин А.В. квалифицированы верно по ч.1 ст.105 УК РФ.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат; ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Все приведенные в приговоре доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу приговора, как доказательства вины Усынин А.В. в инкриминированном ему деянии.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, направлено на исправление осужденного, предупреждение новых преступлений и отвечает требованиям справедливости.

При этом суд в достаточной мере учел данные о личности осужденного и установленные смягчающие наказание обстоятельства. Мотивированно признано отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд первой инстанции обоснованно и справедливо назначил Усынин А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также характер и степень его общественной опасности. Предусмотренных положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий для назначения Усынин А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. Предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения Усынин А.В. судом первой инстанции установлены правильно. При этом, оценивая изложенную судом первой инстанции формулировку назначения осужденному дополнительного наказания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к выводу об обязательном назначения дополнительного наказания в данном конкретном случае, а не указывал об обязательности назначения наказания в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией статьи. Оснований для исключения назначенного Усынин А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судебная коллегия не усматривает.

         При принятии решения об уничтожении ножа, изъятого с места происшествия, суд сослался, в том числе на положения п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им

Учитывая, что указанный нож не был истребован сторонами при производстве по делу, в ходе судебного разбирательства ходатайств об его возвращении заявлено не было, в прениях прокурор просил об уничтожении данного ножа, в апелляционном представлении этот же прокурор принадлежность ножа не указывает, решение об уничтожении ножа соответствует п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В этой связи доводы, приведенные в апелляционном представлении, на правильность решения по вопросу данного вещественного доказательства не влияют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

             Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от                  30 октября 2023 года в отношении Усынин А.В. оставить без изменения, а апелляционное преставление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                     А.Ю. Андряков

Судьи                                                        Н.Н. Баков

                                                                                                           И.А. Вашуков