Решение по делу № 1-149/2014 от 22.10.2014

К делу № 1-149/2014

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 28 октября 2014 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимой Журавлевой Марии Михайловны,

защитника Сапега А.А. представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Журавлевой Марии Михайловны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее, не военнообязанной, разведенной, работающей в <данные изъяты>, русской, гражданина РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева М.М. совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Журавлева М.М. в мае 2014 года, более точного времени следствием не установлено, на железнодорожном вокзале города Ростов-на-Дону у неустановленного мужчины приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую хранила с целью сбыта в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> 27.06.2014 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Журавлева М.М., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, которую он хранил с целью сбыта, не соответствует установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыла ФИО9 (псевдоним) полимерную бутылку с этикеткой «bon aqua» емкостью 0,5 литра, заполненную спиртосодержащей жидкостью, за 100 рублей. Согласно заключению эксперта №17/4-3135-Э от 01.09.2014 года содержимое полимерной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «bon aqua» не соответствует требованиям ГОСТ Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 38,22 об %. В жидкости обнаружена токсичная микропримесь – ацетон, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. На основании Федерального закона №29 от 02.01.200 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (аб.1 п.2 ст.3) «…Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются». Кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь, согласно письму «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» №1/8849 от 21.05.1996 года не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

15.08.2014 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 40 минут, в ходе обыска в домовладении Журавлевой М.М., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Журавлева М.М. добровольно выдала одну полимерную бутылку объемом 5 литров частично заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, и одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которые она хранила с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц, не имея документов удостоверяющих их качество и происхождение. Согласно заключению эксперта №17/4-3135-Э от 01.09.2014 года содержимое стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра без этикетки и полимерной бутылки емкостью 5 литров без этикетки не соответствует требованиям ГОСТ Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 38,22 об %. В жидкости обнаружена токсичная микропримесь – ацетон, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. На основании Федерального закона №29 от 02.01.200 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (аб.1 п.2 ст.3) «…Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются». Кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь, согласно письму «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» №1/8849 от 21.05.1996 года не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердила в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Журавлева М.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и характеризуется повышенной степенью общественной опасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с с ч.2 ст.61 УК РФ, осознание подсудимой общественной опасности совершенного ей преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и назначение ей наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимой наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.238 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Журавлеву Марию Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением ограничений в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезда за пределы территории Староминского района и установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Журавлевой М.М. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о предоставлении результатов ОРД в отношении Журавлевой М. М. от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от №, бумажный конверт опечатанный печатью «Для пакетов 89» ОМД России до <адрес> на котором имеется надпись Пакет «В котором находится постановление о сохранении в тайне данных о личности № от ДД.ММ.ГГГГ года», постановление № о сохранении в тайне данных о личности от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, акт осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопия денежной купюры достоинством 100 (сто) рублей, акт использования технических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, акт по результатам наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, акт добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27.06.2014, акт выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, стенограмма разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10. и Журавлевой М.М.. объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснение ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, справка об исследовании №17/4-227-И от 03.08.2014 года, диск СD-R с записью проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле. Бутылку емкостью 0,5 литра, изготовленную из полимерного материала, частично заполненную прозрачной жидкостью, бутылку емкостью 5 литров изготовленную из прозрачного полимерною материла частично заполненная прозрачной жидкостью, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра заполненная прозрачной жидкостью, бутылку емкостью 5 литров, изготовленную из прозрачного полимерного материала хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО – уничтожить. Семь денежных купюр в сумме 600 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, 2 купюры достоинством 50 рублей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО – вернуть по принадлежности. Денежную купюру достоинством 100 рублей №» вернуть сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по Староминскому району. Шесть денежных купюр достоинством – 100 и 50 рублей, № № № № № № вернуть Журавлевой М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий