Решение по делу № 1-42/2024 (1-528/2023;) от 09.10.2023

Копия Дело № 1-42/2024

УИД 16RS0047-01-2023-004954-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

подсудимых Исмагиловой А.Р., Галаутдиновой Р.Г.,

защитников – адвокатов Ситдиковой А.Д., Марданова Б.Р.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмагиловой ФИО34

ФИО34;

Галаутдиновой ФИО35,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, обладая информацией о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, пользуясь высоким спросом среди потребителей наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств создало интернет-магазин по продаже синтетических наркотических средств (далее по тексту интернет-магазин) под наименованием «<данные изъяты>) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), разработало способы их бесконтактного сбыта потребителям, что затрудняло обнаружение преступной деятельности правоохранительными органами. Для успешного функционирования интернет-магазина, бесперебойных поставок наркотических средств, удовлетворения спроса потребителей, а так же пополнения «витрины» и предложения, неустановленное лицо в указанный период времени в роли курьеров вовлекло в преступную деятельность Исмагилову А.Р. и Галаутдинову Р.Г., вступив с ними в предварительный сговор с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Казани. При этом, неустановленное лицо выполняло роль куратора и оператора, координировало деятельность курьеров, давая им указания, направленные на успешное функционирование интернет-магазина. Для координации своей преступной деятельности, общения между собой и снижения риска изобличения противозаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, участники преступной группы использовали мессенджеры <данные изъяты>) и Telegram (Телеграм) (приложения для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет»), а так же псевдонимы: неустановленное лицо – <данные изъяты> 13), Исмагилова А.Р. – «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), Галаутдинова Р.Г. – «<данные изъяты>).

Так, неустановленное лицо, согласно преступного сговора, выполняя роль куратора и оператора, из известных ему источников незаконно приобретало крупные оптовые партии наркотических средств, которые помещало в потайные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи Исмагиловой А.Р. и Галаутдиновой Р.Г. с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Казани путем оборудования тайников, вело администрирование интернет-магазина в сети «Интернет», получало от Исмагиловой А.Р. и Галаутдиновой Р.Г. фотографии тайников с географическими координатами местонахождения наркотических средств, которыми пополняло интернет-магазин, где подыскивало покупателей и осуществляло прием заказов, получало от покупателей денежные средства в виде криптовалюты биткоины по системе безналичного расчета, путем их зачисления на различные биткоин-кошельки, часть из которых выплачивало в виде вознаграждения вовлеченным в преступную деятельность Исмагиловой А.Р. и Галаутдиновой Р.Г. Полученные от Исмагиловой А.Р. и Галаутдиновой Р.Г. сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после поступления оплаты, неустановленное лицо сообщало о них покупателям в сети «Интернет», тем самым осуществлялся непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

В свою очередь Исмагилова А.Р. и Галаутдинова Р.Г., выполняя роли курьеров, используя мессенджер «<данные изъяты> в сети «Интернет», согласно преступному сговору, получали от неустановленного лица бесконтактным способом, из тайников, оптовые партии наркотических средств. Полученные от неустановленного лица оптовые партии наркотических средств Исмагилова А.Р. и Галаутдинова Р.Г. хранили при себе и по своим местам жительства по адресам: г<адрес> и г. <адрес>, где совместно производили их фасовку в удобные для сбыта свертки. Далее, Исмагилова А.Р. и Галаутдинова Р.Г., согласно распределению ролей, помещали указанные наркотические средства в различные тайники на территории г. Казани, фотографировали их на свои мобильные телефоны, используя мобильное приложение «GPS камера» (мобильное приложение, которое осуществляет захват фотографий с текущими географическими координатами и датой со временем), помечали на фотографиях географические координаты и указатели в виде стрелок и кругов, указывающие на точное местонахождение свертка с наркотическим средством. После чего, Исмагилова А.Р. и Галаутдинова Р.Г. информировали неустановленное лицо о местонахождении свертка с наркотическим средством путем отправки указанных фотографий неустановленному лицу с псевдонимом «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> либо загрузки указанных фотографий на специальный портал интернет-магазина «<данные изъяты>» в сети «Интернет», тем самым осуществляли непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо. В качестве вознаграждения Исмагилова А.Р. и Галаутдинова Р.Г. получали от неустановленного лица денежные средства в виде криптовалюты – биткоины, которые конвертировали в российские рубли в сети «Интернет» и по системе безналичного расчета зачисляли их на банковский счет № №, к которому привязана банковская карта № № и на банковский счет № №, к которому привязана банковская карта № №, открытые в АО «Тинькофф Банк» на имя Галаутдиновой Р.Г.

Так, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, в период времени примерно до ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства - «мефедрон» (4-метилметкатинон)» массой не менее 5,18 грамма, что является крупным размером, которое в указанный период времени, с целью исключения его случайного визуального обнаружения посторонними лицами, поместило в тайник на территории г. Казани, более точное место не установлено. После чего, неустановленное лицо, посредством переписки в сети «Интернет», сообщило Исмагиловой А.Р. и Галаутдиновой Р.Г. местонахождение тайника с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства, и дало указание забрать его, расфасовать в мелкие свертки, обеспечив хранение с последующим помещением в тайники – «закладки» на территории г. Казани, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям в сети «Интернет».

После чего, Исмагилова А.Р. и Галаутдинова Р.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон)» массой не менее <данные изъяты> грамма, забрали его, после чего находясь по адресу: г<адрес>, произвели его расфасовку в удобные для сбыта сверток, с целью его дальнейшего незаконного сбыта в сети «Интернет».

Далее, Исмагилова А.Р., продолжая свои преступные действия, действуя в соответствии с преступным сговором с Галаутдиновой Р.Г. и неустановленным лицом, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместила сверток с вышеуказанным наркотическим средством в тайник – «закладку», расположенный на земле, между забором и бордюром у д. <адрес> г. Казани, при этом Исмагилова А.Р., используя приложение «GPS камера» и технические возможности своего мобильного телефона, сфотографировала указанный тайник – «закладку» и отметила на фотографии географические координаты «<данные изъяты>» указывающие на местонахождение вышеуказанного наркотического средства. Затем, Исмагилова А.Р., действуя по предварительному сговору с Галаутдиновой Р.Г., проинформировала неустановленное лицо о местонахождении вышеуказанного свертка с наркотическим средством путем загрузки указанной фотографии на специальный портал интернет-магазина «<данные изъяты>» по продаже синтетических наркотических средств в сети «Интернет».

Однако, Исмагилова А.Р., Галаутдинова Р.Г. и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра места происшествия, из тайника, расположенного на земле, между забором и бордюром у д. <адрес> г. Казани обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании № №, заключению эксперта № № вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон)», общей массой 5,18 грамма, которое Исмагилова А.Р., Галаутдинова Р.Г. и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть в сети «Интернет».

Кроме этого, они же Исмагилова А.Р. и Галаутдинова Р.Г. вступили при вышеуказанных обстоятельствах в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», распределив между собой роли.

Так, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, примерно до <адрес> из известных ему источников незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства - «мефедрон» (4-метилметкатинон)» массой не менее 299 грамма, что является крупным размером, которое в указанный период времени, с целью исключения случайного визуального обнаружения посторонними лицами, поместило в тайник, расположенный в лесопосадке у дерева, на земле, примерно в <адрес> г. Казани. После чего, неустановленное лицо в месенджере «<данные изъяты>» сообщило Галаутдиновой Р.Г. местонахождение тайника с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства, затем дало указание забрать его, расфасовать в свертки, обеспечив хранение с последующим помещением в тайники – «закладки» на территории г. Казани, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям в сети «Интернет».

После чего, Исмагилова А.Р. и Галаутдинова Р.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, в период времени примерно до ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон)» массой не менее 299 грамма, забрали его в лесопосадке у дерева, на земле, примерно в <адрес> г. Казани, после чего, Исмагилова А.Р. по личной договоренности с Галаутдиновой Р.Г., указанное наркотическое средство незаконно хранила при себе, с целью его дальнейшей совместной расфасовки в свертки, помещения в тайники на территории г. Казани и незаконного сбыта в сети «Интернет».

Однако, Исмагилова А.Р., Галаутдинова Р.Г. и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ., сотрудниками полиции, у д. <адрес> г. Казани Исмагилова А.Р. и Галаутдинова Р.Г. были задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мин., в ходе личного досмотра Исмагиловой А.Р., обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании № №, заключению эксперта № №, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 299 грамма, которое Исмагилова А.Р., Галаутдинова Р.Г. и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть в сети «Интернет».

Подсудимая Исмагилова А.Р. свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, показав суду, что она действительно занималась сбытом наркотических средств совместно с Галаутдиновой Р.Г., просила огласить ее признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Исмагиловой А.Р., данных в ходе предварительного следствия следует, что виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ себя она признает полностью. Так, она и Галаутдинова Р.Г. совместно занимались сбытом наркотических средств, путем регистрациив мессенджерах «<данные изъяты> (<данные изъяты>) и Telegram (Телеграм), их куратором было неустановленное лицо под ником «<данные изъяты>). По его указанию они забирали крупные партии наркотических средств, фасовали их на более мелкие и раскладывали «закладки». После этого он фотографировали места закладок и оправляли данные фото куратору с целью последующего их направления потребителям наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они с Галаутдиновой Р.Г. фасовали у нее дома наркотическое средство «мефедрон», которое забрали вместе из тайника в г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ она по указанию куратора забрала наркотическое средство «мефедрон» расфасованное совместно с Галаутдиновой Р.Г. в 3 свертка и поместила в тайник у <адрес> г. Казани. В последующем Галаутдинова Р.Г. скинула фотографию расположения данной закладки куратору, с целью дальнейшей пересылки данного фото потребителям наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Галаутдинова Р.Г. спросила у куратора «<данные изъяты>», есть ли «вес» (наркотическое средство), который можно забрать из тайника, для дальнейшего распространения. После чего куратор отправил Галаутдиновой Р.Г. в приложении «Элемент» новую партию наркотического средства «мефедрон», которую им с Галаутдиновой Р.Г. необходимо было расфасовать на мелкие партии и разложить по тайникам. Однако, после того, как они с Галаутдиновой Р.Г. забрали сверток с наркотическим средством в лесопосадке в пос. <адрес> г. Казани, при выходе из лесопосадки они были задержаны сотрудниками полиции. В последующем в ходе личного досмотра в присутствии понятых, после разъяснения прав из ее сумки был изъят сверток с наркотическим средством, также у нее был изъят мобильный телефон, в котором имелась переписка с Галаутдиновой Р.Г., а также куратором «<данные изъяты>» относительно сбыта наркотических средств. По данному факту был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались.

В ходе допросов ей неоднократно на обозрение предоставлялась переписка с Галаутдиновой Р.Г., хочет пояснить, что это переписка относительно сбыта наркотических средств. В ходе переписки они договаривались, когда будут забирать оптовые партии наркотических средств, как будут фасовать и как раскладывать. При этом Галаутдинова Р.Г. самостоятельно переписывалась с куратором <данные изъяты>», данная переписка должна быть в ее телефоне(т. <данные изъяты>

Свои показания о совместном совершении преступлений с Галаутдиновой Р.Г. Исмагилова А.Р. подтвердила в ходе очных ставок с Галаутдиновой Р.Г., изобличив последнюю в совершении преступлений (т<данные изъяты>);

В судебном заседании подсудимая свои показания подтвердила, указав, что действительно совместно с Галаутдиновой Р.Г. занималась сбытом наркотических средств.

Подсудимая Галаутдинова Р.Г. в ходе прений вину в совершении преступлений признала полностью по обоим эпизодам, указав, что она действительно совместно с Исмагиловой А.Р. занималась сбытом наркотических средств.

В стадии предварительного следствия Галаутдинова Р.Г. давала показания, согласно которым свою причастность к сбыту наркотических средств она отрицала. Ей было известно, что Исмагилова А.Р. занимается сбытом наркотических средств, иногда она ее сопровождала и видела, как последняя делает «закладки» (т<данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимой Исмагиловой А.Р., вина Исмагиловой А.Р. и Галаутдиновой Р.Г. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия Исмагииловой А.Р. и Галаутдиновой Р.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ по каждому из 2 эпизодов как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обнаруженные и изъятые наркотические средства, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий вес вещества содержащего в своем составе наркотические средства по каждому эпизоду составляет крупный размер.

Вина подсудимых подтверждается признательными показаниями Исмагиловой А.Р., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, в том числе о совместном совершении преступления с Галаутдиновой Р.Г., показаниями самой Галаутдиновой Р.Г., данными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступлений она признает полностью, вышеприведенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, личных досмотров, а также иными письменными доказательствами.

Наличие предварительного сговора на совершение преступлений подтверждается совокупностью и последовательностью действий Исмагииловой А.Р., Галаутдиновой Р.Г. и неустановленного лица. Так, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места партии наркотического средства, о чем информировало подсудимых. При этом подсудимые, согласно отведенной им роли, должны были забирать из тайников наркотические средства, хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта и раскладывать по тайникам, за что получать вознаграждение в виде денежных средств.

Данные согласованные, одновременные и взаимодополняющие действия каждой подсудимой и неустановленного следствием лица, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, расфасовка, конспиративный способ передачи, с учетом целенаправленного и согласованного характера их действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение незаконного сбыта наркотических средств до его начала.

Органами предварительного следствия и в суде установлено, что подсудимые совместно занимались незаконным сбытом наркотиков бесконтактным способом. Их роли между собой были распределены, а действия согласованы, что в том числе подтверждается показаниями Исмагииловой А.Р., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями свидетелей, а также всеми вышеуказанными доказательствами, в том числе материалами ОРД и заключениями судебных экспертиз. Кроме того, подсудимые были задержаны вместе непосредственно при совершении преступлений. При осмотре мобильных телефонов подсудимых были обнаружены многочисленные переписки между ними относительно сбыта наркотических средств, что также подтверждает наличие предварительного сговора между подсудимыми.

Признательные показания Исмагиловой А.Р., данные на предварительном следствии, и подтвержденные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждаются собранными доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Сбыт ими совершался с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, посредством использования мессенджеров, с доступом в сеть «Интернет», что также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом осмотра телефона Исмагиловой А.Р. и Галаутдиновой Р.Г.

При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей», как излишне вменный, т.к. доподлинно установлено, что сбыт подсудимыми совершался именно с использованием сети «Интернет».

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, исследованием личности Исмагиловой А.Р. установлено, что подсудимая в зарегистрированном браке не состоит, не имеет малолетних и несовершеннолетних детей, не работает, на момент совершения преступления обучалась, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, на момент совершения преступления не судима. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в настоящее время у Исмагиловой А.Р. выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов. Синдром зависимости. Может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых деяний страдала тем же психическим расстройством, могла осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характеру не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (т.2, л.д. 64-65). Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает:

в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, изобличении соучастников.

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновной, а также ее родных и близких лиц, положительные характеристики, юный возраст подсудимой на момент совершения преступления.

Исследованием личности Галаутдиновой Р.Г. установлено, что подсудимая в зарегистрированном браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, на момент совершения преступлений обучалась, на учете у нарколога не состоит; Галаутдинова Р.Г. наблюдается в консультативной группе в Набережночелнинском ПНД с диагнозом: «легкое когнитивное расстройство, не судима.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Галаутдиновой Р.Г. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкого когнитивного расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, обнаруживала то же психическое расстройство, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, в лечении не нуждается (т. № 2, л.д. 71-73). Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает состояние здоровья и заболевания виновной, в том числе тяжелые, а также ее родных и близких лиц, положительные характеристики, благодарственные письма, юный возраст на момент совершения преступлений, а также признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Исмагиловой А.Р. и Галаутдиновой Р.Г. только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

При определении подсудимым срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой Исмагиловой А.Р., ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении обеих подсудимых.

Вместе с тем, учитывая, что по делу установлено наличие иных приведенных выше смягчающих обстоятельств, размер наказания подсудимым за совершение вышеуказанных преступлений, должен быть определен ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание Исмагиловой А.Р. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 30.05.2023.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Исмагиловой А.Р. и Галаутдиновой Р.Г. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

<данные изъяты> использовались в качестве орудия совершений преступлений, они в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о лечении Исмагиловой А.Р. от наркомании должен быть решен администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исмагилову ФИО36 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы по каждому из 2 эпизодов по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 (пять) лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Исмагиловой А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 30.05.2023, окончательно назначить Исмагиловой А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Исмагиловой А.Р. в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Исмагиловой А.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 16.08.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Исмагиловой А.Р. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 30.05.2023.

Галаутдинову ФИО37 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из 2 эпизодов по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Галаутдиновой Р.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галаутдиновой Р.Г. в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Галаутдиновой Р.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 27.06.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова