Решение от 20.05.2021 по делу № 2-1420/2021 от 26.03.2021

    Дело №

УИД 55RS0№-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании    ....

гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «50 лет Профсоюзов-128» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» о взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

    Товарищество собственников недвижимости (далее - ТСН) «50 лет Профсоюзов-128» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Жилищный сервис» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указало, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес. А также является председателем правления ТСН «50 лет Профсоюзов-128». С .... по .... дом, расположенный по адресу адрес находился под управлением ООО «Жилищный сервис». .... ею в ООО «Жилищный сервис» было направлено письмо с требованием перечислить неиспользованные денежные средства собственников МКД за период управления домом, которое ответчиком получено не было. .... заявление о возвращении денежных средств было передано в канцелярию ответчика. Сумма неосвоенных денежных средств составила 145 153 рубля 12 копеек, полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Просит взыскать с ответчика сумму неосвоенных денежных средств, в том числе денежные средства, полученные от третьих лиц за использование общего имущества многоквартирного дома, путем перечисления на расчетный счет ТСН «50лет Профсоюзов-128» в размере 145 153 рубля 12 копеек.

Представитель ТСН «50 лет Профсоюзов-128» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила суду, что она является председателем правления ТСН и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности. Разрешение ходатайства ответчика о передаче дела в Арбитражный суд адрес оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «Жилищный сервис» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд адрес. Указав, что из существа рассматриваемого спора следует, что спор возник между юридическими лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, соответственно по указанным основаниям данный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Анализ приведенных норм действующего законодательства свидетельствует о разграничении подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами не только в зависимости от характера спора, но и субъектного состава.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ТСН «50 лет Профсоюзов-128» с .... зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица (ОГРН 1205500019636 ИНН 5501265776), что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской. Основным видом деятельности ТСН «50 лет Профсоюзов-128» по ОКВЭД, согласно выписке, является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32). Из выписки ЕГРЮЛ следует, что руководителем юридического лица является ФИО4

Обращаясь в суд с иском ФИО4 указывала, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме.

Вместе с тем из существа заявленного суду спора и представленных доказательств следует, что фактически заявленный спор вытекает из деятельности ТСН «50 лет Профсоюзов-128», как юридического лица по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес и взаимоотношениями с ООО «Жилищный сервис» по управлению указанным домом до создания ТСН «50 лет Профсоюзов-128» и избрания иного способа управления многоквартирным домом его собственниками.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый спор, сторонами по которому выступают юридические лица, по своему субъектному составу, характеру спорных правоотношений относится к компетенции арбитражного суда.

В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку исковое заявление было принято Советским районным судом адрес с нарушением правил подсудности, гражданское дело в силу вышеприведенных норм процессуального права подлежит передаче в Арбитражный суд адрес.

Руководствуясь ч. 2.1 ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «50 ░░░ ░░░░░░░░░░-128» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (644024, ░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░