Решение по делу № 2-1487/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1487-2022

УИД 75RS0023-01-2022-003159-40

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

«15» августа 2022 года                                                                                      г. Чита

    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бондаренко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам ЗСА – взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 250 рублей 55 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 307 рублей 52 копейки.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ЗСА заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ЗСА в пользование предоставлены денежные средства в сумме 64 034 рубля 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

    По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 250 рублей 55 копеек.

ЗСА умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Со ссылкой на статью 819 ГК РФ, истцом заявлены указанные требования.

    Надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания истец своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    К участию в деле в качестве ответчика привлечена Бондаренко В.С., как наследник ЗСА

    Судебное извещение о дне и времени судебного заседания, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

    Учитывая положения статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает Бондаренко В.С. надлежаще уведомленной о дне и времени судебного заседания и руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ЗСА заключен кредитный договор № на сумму 64 100 рублей под <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций и со ставкой 59% годовых за проведение наличных операций.

    Как следует из копии лицевого счета, кредитные денежные средства в указанном в договоре размере предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из представленных сведений о движении основного долга и срочных процентов, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 70 834 рубля 76 копеек

    Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил путем зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика № №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 70 834 рубля 76 копеек, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗСА умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследником должника является Бондаренко В.С., стоимость наследственного имущества 700 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита по делу не представлено, в связи с чем, суд, полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что наследником ЗСА является Бондаренко В.С., то суд полагает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Бондаренко В.С.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бондаренко В.С. удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 250 рублей 55 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 307 рублей 52 копейки.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Н.А. Коренева

Резолютивная часть решения оглашена «15» августа 2022 года

Решение в мотивированной форме изготовлено «22» августа 2022 года