Решение по делу № 2-998/2013 от 19.08.2013

№ 11-295/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                                                                    26 июля 2011 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи А.Г.Иванова,

при секретаре А.А.Гагариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевченок О.И. на определение мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени от 05.04.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Шевченок О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УГА-АВТО» о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

    Решением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в удовлетворении иска.

    Шевченок О.И., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой.

    Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени от 05.04.2011 года апелляционная жалоба Шевченок О.И. оставлена без движения, истице предоставлен срок до 18.04.2011 года для устранения недостатков жалобы.

    Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени от 19.04.2011 года апелляционная жалоба Шевченок О.И. возвращена истице в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи.

    Шевченок О.И., не согласившись с определением мирового судьи от 19.04.2011 года, обратилась в суд с частной жалобой, в которой указывает, что определение от 05.04.2011 не было направлено в ее адрес, ей не было известно о вынесенном определении в связи с чем, она не смогла устранить недостатки указанные в определении.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Гецевич Д.А. в судебном заседании принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.

    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 19 апреля 2011г.

Согласно ч.2 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что Шевченок О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УГА-АВТО» о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени от 25.03.2011 года истице было отказано в удовлетворении иска. Шевченок О.И., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой. Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 05.04.2011 года апелляционная жалоба Шевченок О.И. оставлена без движения, истице предоставлен срок до 18.04.2011 года для устранения недостатков жалобы. Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени от 19.04.2011 года апелляционная жалоба Шевченок О.И. возвращена истице в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Как установлено судом, определение мирового судьи от 05.04.2011 года было направлено Шевченок О.И. 11.04.2011 года, исх.№7268. В данном случае у истицы имелась возможность в срок до 18.04.2011 года устранить недостатки апелляционной жалобы, что истицей сделано не было.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 19.04.2011 года является законным и отмене не подлежит, в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 122, 125, 328-330, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени от 19.04.2011г. оставить без изменения, частную жалобу Шевченок О.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 03.08.2011г.

Председательствующий судья                                   А.Г. Иванов