Решение по делу № 2-1934/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-1934/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

с участием помощника прокурора Глазковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Полеевой Н.А. к Казееву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Полеева Н.А. обратилась в суд с иском к Казееву Р.Р. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-6). В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от 22 марта 2016 года. В спорном жилом помещении на момент заключения договора дарения был зарегистрирован в качестве члена семьи муж дочери истца ФИО - Казеев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и Казеевым Р.Р. расторгнут, ответчик выехал из жилого помещения в 2019 году, с указанного времени в квартире не проживает и после расторжения брака с ФИО членом семьи истца не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, его вещей в квартире нет.

В судебное заседание истец Полеева Н.А. не явилась, извещена (л.д. 33).

Ответчик Казеев Р.Р. в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД по Челябинской области (л.д. 24), ответчик с 17 августа 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истцу и суду иные адреса проживания ответчика неизвестны.

Направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены органом почтовой связи с отметкой: «Истек срок хранения» (л.д. 22, 28, 34).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Глазкова О.А. в судебном заседании в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время членом семьи истца не является, при этом добровольно отказался от своих прав на жилое помещение.

Огласив исковое заявление, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 27 сентября 2014 года истец Полеева Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД по Челябинской области (л.д. 24), ответчик Казеев Р.Р. с 17 августа 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из содержания иска, Казеев Р.Р. является бывшим мужем дочери истца ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), справкой о заключении брака (л.д. 9). Ответчик был зарегистрирован в квартире как член семьи, на момент заключения договора дарения проживал в указанной квартире вместе с супругой. Брак между Казеевым Р.Р. и ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака, л.д. 10), после расторжения брака совместное проживание супругов прекращено. Ответчик выехал из жилого помещения. В спорном жилом помещении ответчик не проживает с 2019 года, его вещей в жилом помещении нет, расходов на коммунальные услуги и содержание жилья он не несет, членом семьи истца не является.

Из сведений, представленных ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России (л.д. 3-37), следует, что в медицинской карте Казеева Р.Р. значится адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, с 2017 года обращений за медицинской помощью не зафиксировано, в том числе по адресу спорного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что договор найма, договор безвозмездного пользования спорным жилым домом, иное соглашение о пользовании жилым помещением истец с ответчиком не заключали. Также установлено, что ответчик Казеев Р.Р. отказался не только от проживания в спорной квартире, но и не выполняет обязанности по оплате жилого помещения, не несет расходов по его содержанию.

Ответчик в квартире длительное время не проживает, является бывшим членом семьи собственника, совместного хозяйства с истцом в спорном жилом помещении не ведет, однако зарегистрирован в спорном жилом помещении, его регистрация нарушает права истца, как собственника указанного жилого помещения.

Установив, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по его содержанию не несет, его вещей в квартире не имеется, он утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, статьями 30,31,35 ЖК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Полеевой Н.А. к Казееву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением — удовлетворить.

Признать Казеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Казеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.