Решение по делу № 1-53/2016 от 27.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                     22 июля 2016 года.

Большесосновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Погосян О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Тарасовой Н.П., защитника адвоката Тупоногова Б.Н., подсудимого Замараева В.И., в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в <адрес> рассмотрев уголовное дело в отношении Замараева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> <адрес> Молдовы, образование основное общее, проживающего по адресу <адрес>2, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого по приговору Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не отбыто,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замараев В.И. совершил приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2012 года Замараев В.И. за зданием фермы, расположенной в <адрес> обнаружил произрастающие растения конопли.

Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – конопли – без цели сбыта с целью дальнейшего его личного употребления, Замараев В.И., достоверно зная о том, что конопля является наркотическим средством, действуя умышленно, оборвал ветки с одного куста растения конопли, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол с учетом внешних признаков являющегося частями наркотикосодержащего растения рода конопля ( род Cannabis), тем самым Замараев В.И. совершил незаконное приобретение частей наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis) массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде в пересчете на все вещество 130, 27 грамма, то есть в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение частей наркотикосодержащих растений конопли, достоверно зная о том, что конопля содержит наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления Замараев В.И. части наркотикосодержащего растения конопли (род Cannabis) массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде в пересчете на все вещество 130, 27 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил в чулане квартиры, расположенной по адресу <адрес>2 до середины марта 2016 года, а с середины марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу <адрес>1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками полиции при осмотре квартиры, расположенной по адресу <адрес>1 был обнаружен и изъят бумажный верток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения.

Изъятое вещество растительного происхождения согласно заключению экспертизы №, проведенной с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит из частей наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений конопли в высушенном (до постоянного значения массы) виде в пересчете на все вещество составляет 130, 27 г.

Наркотикосодержащие растения конопли и их части внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Общая масса частей наркотикосодеоржащих растений в высушенном до постоянного значения виде составила 130.27 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером.

Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Действия Замараева В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Администрацией сельского поселения по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: по характеру уравновешенный, о деловых и моральных качествах администрация сельского поселения данными не располагает (л.д. 49); участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: проживает на территории района без регистрации, документов, удостоверяющих личность, не имеет, отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления в сфере незаконного оборота наркотически средств, не смотря на профилактическую работу, продолжает совершать в этой сфере преступления и правонарушения, по характеру скрытный, малообщительный, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических средств (л.д. 50); холост, иждивенцев не имеет (л.д. 48); привлекался к административной ответственности за потребление наркотических веществ без назначения врача (л.д. 52, 53); на учете у врача- психиатра не состоит, согласно медицинскому заключению страдает наркоманией (л.д. 51, 82); судим (л.д. 54-66), из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание за аналогичное преступление (л.д. 90)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку Замараева В.И. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 13-14, 69-70); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, вследствие чего суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности неназначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима.

По приговору Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей, неотбытое наказание следует полностью присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору в силу ч.ч. 1, 5 ст. 70.

Вещественные доказательства по делу в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета оплачен труд адвоката Халезина С.В. за защиту интересов подсудимого на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии ч. 10 ст. 319 УПК РФ является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Замараева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей по приговору Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Замараеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года и штрафа в размере 5.000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать Замараеву В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строго режима.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    От возмещения государству процессуальных издержек Замараева В.И. освободить.

Вещественные доказательства по делу - картонную коробку с веществом растительного происхождения – частями наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis) в высушенном до постоянного значения массы виде в пересчете на все вещество массой 130, 27 грамма – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес>, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня постановления приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Бахарева Е.Б.