Решение по делу № 12-705/2018 от 07.09.2018

Дело № 7-1654/2018 (12-705/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 9 октября 2018 года в городе Перми жалобу Иткинова Тагира Мирзаевича на постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бардымскому району 1 июня 2018 года в отношении Иткинова Т.М. составлен протокол об административном правонарушении № 5938 018721, согласно которому 8 мая 2018 года около 13 часов 20 минут на территории пилорамы по адресу: **** Иткинов Т.М. нанес один удар деревянным бруском в область левого уха Н., чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

Постановлением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 24 августа 2018 года Иткинов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере20000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Иткинов Т.М. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного размера административного штрафа снизив его сумму до 5000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что назначенное наказание считает слишком суровым, поскольку является пенсионером.

Иткинов Т.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Потерпевший Н. в письменном виде представил возражения по жалобе, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Иткинова Т.М. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Иткиновым Т.М. насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему Н., но не причинивших ему вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 8 мая 2018 года около 13 часов 20 минут на территории пилорамы по адресу: **** Иткинов Т.М. нанес один удар деревянным бруском в область левого уха Н., чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Иткиновым Т.М. подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 июня 2018 года; письменными объяснениями Н1., Н., И.; заключением эксперта № 285 от 23 мая 2018 года, другими собранными по делу доказательствами.

Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание Иткинову Т.М. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьей районного суда постановления, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Иткинова Т.М. состава вмененного административного правонарушения, а также не свидетельствуют о процессуальных нарушениях при назначении административного наказания.

Исходя из содержания жалобы, Иткинов Т.М. не оспаривает обстоятельства наличия в его действиях вмененного состава административного правонарушения. При этом полагает, что размер административного штрафа в сумме 20000 рублей является чрезмерно большим.

Доводы заявителя жалобы, что он является пенсионером, не свидетельствуют о том, что при назначении наказания судьей районного суда допущены процессуальные нарушения.

Судьей обоснованно приняты во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а именно нанесение Иткиновым Т.М. удара деревянным бруском в область левого уха потерпевшего, то есть в область жизненно важного органа – головы.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Иткинова Т.М. состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено, в том числе и по доводам жалобы.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 24 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Иткинова Тагира Мирзаевича – без удовлетворения.

Судья -подпись-