Решение по делу № 2-753/2018 от 16.11.2017

дело №2-753 / 2018

Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Сапач Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчмова Юрия Александровича к Корчмовой Елене Владимировне, Вознюк Юлии Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, об определении долей по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Корчмов Ю.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к Корчмовой Е.В., Вознюк Ю.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и определении долей по оплате коммунальных платежей, указав в обосновании иска, что на основании договора социального найма является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении, кроме истца, также зарегистрированы его бывшая жена Корчмова Е.В., его дочь Вознюк Ю.Ю. со своими детьми ФИО1 и ФИО2 С момента расторжения брака в спорном жилом помещении проживает лишь ответчик Корчмова Е.В., которая не оплачивает коммунальные платежи. Дочь истца с детьми с момента регистрации брака более 8 лет проживает совместно с мужем, в квартире, принадлежащей его матери. Вещей в указанной выше квартире ни ее, ни детей нет. Ответчик, забрав из квартиры свои личные вещи добровольно выехав из жилого помещения, но сохраняя регистрацию, также не выполняет обязанности по оплате коммунальных платежей.

Просит суд:

- признать Корчмову Е.В., Вознюк Ю.Ю., ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

- снять ответчиков с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>,

- выселить Корчмову Е.В. из квартиры по адресу: <адрес>.

- определить долю каждого зарегистрированного в квартире, расположенной по адресу:
<адрес> оплате жилищно-коммунальных услуг за период пользования жилым помещением по платежному документу СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Корчмова Юрия Александровича к Корчмовой Елене Владимировне, Вознюк Юлии Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом от иска.

Истец Корчмов Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в части определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Корчмова Е.В. в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Вознюк Ю.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица СМУП «Горводоканал» Зорина А.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица УМВД России по г.Смоленску, Управление опеки и попечительства администрации г.Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», филиал АО «АтомЭнергоСбыт» «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в поступивших ходатайствах просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Третьи лица СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «Квадра», ОАО «Жилищник» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, рассмотреть дело в отсутствие своих представителей не просили.

В силу ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно положениям ст.ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В судебном заседании установлено, что по ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты, по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек: он, жена Корчмова Е.В., дочь Вознюк (Корчмова) Ю.Ю. (л.д. 5)

Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Корчмов Ю.А., Корчмова Е.В., Вознюк Ю.Ю., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому считают целесообразным и обоснованным разделить обязанности по оплате коммунальных услуг, а также распределить существующую задолженность.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

При этом, в случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Аналогичные разъяснения содержаться в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия лиц, проживающих в жилом помещении по договору социального найма, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из них доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, действующее жилищное законодательство не содержит запрета на распределение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках заключенного договора найма.

Наличие разногласий между сонанимателями жилого помещения по поводу оплаты услуг ЖКХ не влечет изменения их жилищных прав, но предполагает изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения, т.е. самостоятельное исполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

В судебном заседании ответчик Корчмова Е.В. с данным разделом лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг согласилась. Ответчик Вознюк Ю.Ю. в судебное заседание не явилась.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истца о разделе обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг вызвано необходимостью распределения бремени данных расходов между бывшими членами семьи нанимателя и его семьей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, с открытием отдельного финансового лицевого счета на имя Корчмова Ю.А., а также отдельных финансовых лицевых счетов на имя Корчмовой Е.В. и на имя Вознюк Ю.Ю. с включением в ее лицевой счет несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

Таким образом, суд полагает возможным распределить образовавшуюся на день открытия отдельных финансовых лицевых счетов задолженность по единому финансовому лицевому счету между сторонами по делу в соответствии с вышеопределенными долями.

Распределение бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках договора социального найма не влечет за собой изменение порядка пользования жилым помещением либо изменение действующего договора социального найма данного помещения и вытекающих из него прав и обязанностей нанимателя и сонанимателей.

Также истец просит взыскать с ответчиков фактически понесенные им расходы по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам, оплаченным им единолично по исполнительному производству.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как следует из пп.2 п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Корчмова Юрия Александровича, Корчмовой Елены Владимировны, Вознюк Юлии Юрьевны солидарно в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 109 руб. 09 коп, в возврат госпошлины – 3 362 руб. 18 коп, а всего 111 471 руб. 27 коп.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП г.Смоленска в отношении Корчмова Ю.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д. 10).

Из представленных истцом документов усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата по исполнительному производству в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» в сумме 111471 руб. 27 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Квадра» - 7175 руб. 42 коп.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Учитывая, что материалами дела в совокупности подтверждается, а сторонами не оспаривается, что по решению суда обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги была исполнена Корчмовым Ю.А. лично без участия ответчиков, то истец, исходя из положений пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации имеет право регрессного требования к Корчмовой Е.В. и Вознюк Ю.Ю. о возмещении понесенных им расходов на оплату жилья в размере фактически понесенных затрат за вычетом доли, приходящейся на ответчиков.

Ответчик Корчмова Е.В. не оспаривала требования истца в данной части. Ответчик Вознюк Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, своего расчета задолженности суду не представила, равно как и доказательств оплаты коммунальных услуг по данной квартире в оспариваемый период времени.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Корчмовой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 29 302 руб. 81 коп. ((111471,27*1/4) + (7175,42*1/5)), с ответчика Вознюк Ю.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 60040 руб. 62 коп. ((111471,27*2/4) + (7175,42*3/5)), факт несения которых подтверждается платежными документами и расчетом, который ответчиками в судебном заседании не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Корчмова Юрия Александровича удовлетворить.

Разделить с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступающих в <адрес>, с открытием ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «Квадра», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», отдельных лицевых счетов, с определением долей:

- Корчмову Юрию Александровичу – 1/5 доли,

- Корчмовой Елене Владимировне – 1/5 доли,

- Вознюк Юлии Юрьевне, с включением в лицевой счет несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. – 3/5 доли.

Распределить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с вышеопределенными долями.

Взыскать с Корчмовой Елены Владимировны в пользу Корчмова Юрия Александровича в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 29302 руб. 81 коп.

Взыскать с Вознюк Юлии Юрьевны в пользу Корчмова Юрия Александровича в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 60040 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Ландаренкова