Решение по делу № 1-53/2018 (1-422/2017;) от 29.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2018 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО5 и старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО2, с участием обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО6, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокрушенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца РД, <адрес>, сел.Сагада,

со средним образованием, женатого, не военнообязанно-

го(инвалида третьей группы), ранее не судимого, не ра-

ботающего, зарегистрированного по адресу РД, Цунтин-

ский район, сел.Сагада, проживающего по адресу РД,

<адрес>, сел.Муцалаул, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 и по ст.222.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(в ред. ДД.ММ.ГГГГ №) «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения оружия, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в неустановленное дознанием точный месяц, день и время, в период с 1999 по 2000 год, на поляне, на втором километре автодороги селения Сагада - Шушия, <адрес>, РД найдя незаконно приобрел не менее 37 патронов калибра 5,45 мм., которые ФИО1 незаконно хранил при себе в левом нагрудном наружном кармане спортивной куртки фирмы «Адидас» черного цвета, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут у доставленного в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, гражданина ФИО1, 1984 года рождения, при личном досмотре в левом нагрудном наружном кармане спортивной куртки фирмы «Адидас» черного цвета, были обнаружены 37 патронов калибра 5,45x39 мм, которые последний незаконно хранил при себе.

    По результатам проведенной экспертизы, согласно заключению эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что патроны в количестве 37 штук изъятые у ФИО1, являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию - к автоматам АК 74 калибра 5,45x39мм. и его модификациям, пригодные для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно хранил при себе в левом нагрудном наружном кармане спортивной куртки фирмы «Адидас» черного цвета.

    Он же осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ №) «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения оружия, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в неустановленное дознанием точный месяц, день и время, в период с 1999 по 2000 год, на поляне, на втором километре автодороги селения Сагада - Шушия, <адрес>, РД найдя незаконно приобрел не менее одной гранаты Ф-1 с запалом УЗРГМ-2.

Подсудимый ФИО1, на судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Возражения от участников процесса против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу.

    Действия подсудимого ФИО1, выразившегося в незаконном хранении боеприпасов, суд квалифицируют по ч.1 ст.222 УК РФ, а его- подсудимого ФИО1, действия выразившегося в незаконном хранении взрывного устройства, суд квалифицируют по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 и по ст.222.1 ч.1 УК РФ, наказание назначает по правилам ст. 226.9 УПК РФ.

    В соответствии п. 7 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 02.04.2013г. №), при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу является то, что он в совершенном преступлений раскаялся, ранее не судим, приводы в полиции не были, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на его иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых является инвалидом и жена инвалид, является единственным кормильцем семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    С учётом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможным изолировав его от общества, назначив ему наказание, в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ, то есть лишение свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данных преступлений, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.    

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, влияния наказания на его исправление и социальную адаптацию после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание по ст.222 ч.1 и по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание ему по совокупности совершенных преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применений положений п.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, суд не находит

Исходя из п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии поселении.

При исчислении срока наказания ФИО1 следует исходить из того, что фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

    Вещественные доказательства по делу: патроны в количестве 34(тридцать четыре) штук калибра 5,45х39 мм., граната Ф-1 с запалом УЗРГМ-2, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется

    Процессуальные издержки по делу - не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 и по ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.222 ч.1 Уголовного кодекса РФ- 6(шесть месяцев лишения свободы, со штрафом 10000(десять тысяч) рублей 00 копеек,

-по ст.222.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ- 6(шесть месяцев лишения свободы, со штрафом 15000(пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание сроком 8(восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселений со штрафом 20000(двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу избранную в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени предварительного заключения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу: патроны в количестве 34(тридцать четыре) штук калибра 5,45х39 мм., граната Ф-1 с запалом УЗРГМ-2, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется.

    Процессуальные издержки – не имеются.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии
по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его
провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй
инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении
защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Приговор суда составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев