Решение по делу № 33-3025/2020 от 16.01.2020

Судья Ахатова З.Г.                 УИД 16RS0042-03-2019-001757-07

                                                                            Дело № 2-10373/2019

                                                                            №33-3025/2020

                                        Учёт №114г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года                        город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А., Калимуллина Р.Я.,

при ведении проткола судебного заседания помощником судьи Фатыховой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобеСтепановой Ж.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

иск ООО Управляющая организация «Челныстройремонт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Степанова С.В. и Степановой Ж.В. в пользу ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» задолженность по коммунальным услугам за период с 1 сентября 2014 года по 31 декабря 2018года в сумме 92155 руб. 77 коп., за содержание жилого помещения – 36152 руб. 19 коп., наем –                    9229 руб. 30 коп., пени – 31281 руб. 26 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины – 4576 руб. 38 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Степановой Ж.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    ООО «УО «Челныстройремонт» обратилось в суд с иском к Степанову С.В. и Степановой Ж.В. о взыскании солидарно задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

    В обоснование требований указано, что ответчики, на основании договора социального найма, проживают в жилом помещении № <адрес>. В течение длительного времени ответчики не в полном объеме выполняют обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 сентября 2014 года по 31 декабря                    2018 года в размере 168 818 руб. 52 коп. Ранее вынесенные судебные приказы отменены. Несмотря на письменные предупреждения, сумма долга ответчиками до настоящего времени не погашена.

    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате                   жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2014 года по                   31 декабря 2018 года в размере 168 818 руб. 52 коп.

В заседании суда первой инстанции представитель истца ООО УО «Челныстройремонт» исковые требования поддержал.

Ответчик Степанова Ж.В. исковые требования не признала, пояснив, что квартира была предоставлена ее супругу на праве социального найма, в которой она не проживает, в связи с чем не обязана оплачивать жилищные и коммунальные услуги.

    Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив исковые требования, принял решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Степанова Ж.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении Степановой Ж.В.

При этом указывает, что у суда не имелось оснований для взыскания со Степановой Ж.В. задолженности по коммунальным платежам, поскольку в жилом помещении не проживает, доступа не имеет.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу положений части 1, пункта 1, части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно положениям пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений пунктов 14, 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

    Судом первой инстанции установлено, что Степанов С.В. и Степанова Ж.В. являются нанимателями жилого помещения № <адрес>

Управление многоквартирным жилым домом в котором находится данная квартира осуществляет ООО «УО «Челныстройремонт».

Согласно справке с места жительства от 17 октября 2019 года, выданной ООО «УО «Челныстройремонт», в <адрес> зарегистрированы Степанова Ж.В. (с 18 октября 2002 года), Степанов С.В. (с 17 июня 1987 года).

Из справок по начислениям по лицевому счету № 964693 за период с 1 сентября 2014 года по 31 декабря 2018 года и квитанций следует, что задолженность ответчиков по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет в общей сумме 168818 руб. 52 коп., которая состоит из сумм задолженности по коммунальным услугам - 92155 руб. 77 коп., за содержание жилого помещения – 36152 руб. 19 коп., за наем – 9229 руб. 30 коп., по пеням – 31281 руб. 26 коп.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, согласившись с расчётом истца указал, что факт неисполнения ответчиками обязанности по внесению платежей подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что Степанова Ж.В. не должна нести расходы в связи с ее не проживанием в квартире судебной коллегией отклоняются по следующим обстоятельствам.

Как следует из пунктов 91, 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, реализация права на перерасчёт размера платы за коммунальные услуги имеет заявительный характер и зависит от действий потребителя.

При таких обстоятельствах перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги производится только в установленных законом случаях при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, между тем Степанова Ж.В. в спорный период с таким заявлением в управляющую организацию не обращалась. Какое-либо соглашение о порядке оплаты ответчиком указанных платежей между сторонами отсутствует.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, частью 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой Ж.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                             (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи