Решение по делу № 2-721/2019 от 15.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«29» августа 2019 года                     село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала к Филатовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику – Филатовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора, по тем основаниям, что последней не исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование данными кредитными средствами.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны, равно как и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком 15.09.2017 года было заключено Соглашение № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 26,9 % годовых, на срок до 16.09.2019 г.

Ответчик принятые на себя обязательства в части ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитными средствами и ежемесячного погашения кредита платежами в соответствии с условиями соглашения не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 19.03.2019 года в сумме 37670,90 рублей.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, но ответчиком указанная сумма задолженности не погашена.

Истец, уточняя заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № № от 15.09.2017 года в размере 27026 рублей 11 копеек (из которых: срочный основной долг – 26118,52 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 907,59 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300 рублей, и расторгнуть указанное соглашение.

Ответчик Филатова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу уточненных требований не представила.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 15.09.2017 года было заключено Соглашение № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 26,9 % годовых, на срок до 16.09.2019 г., в частности это подтверждено Соглашением, копией паспорта ответчика, не оспаривается самим ответчиком.

Установлено, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, правилами кредитования, равно как и ей было известно о порядке погашения задолженности по кредиту – ежемесячный платеж до 25 числа каждого месяца, не менее 3 % от суммы общей задолженности по кредиту, п. 6 Соглашения.

Ответчик принятые на себя обязательства в части ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитными средствами и ежемесячного погашения кредита платежами в соответствии с условиями Соглашения не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию в сумме на 19.03.2019 года в сумме 37670,90 рублей, что подтверждено расчетом задолженности и уточненнным иском, из которого следует, что к моменту рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 27026 рублей 11 копеек (из которых: срочный основной долг – 26118,52 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 907,59 рублей).

Установлено, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, но ответчиком указанная сумма задолженности не была погашена как к моменту направления требования, так и к моменту рассмотрения дела судом.

В ст.ст. 56,57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из Соглашения, приведенного выше, следует, что платежи для погашения кредита – ежемесячные, определен их размер, порядок внесения таких платежей; в случае просрочки определено условие о неустойки. Соглашение действует до момента полного исполнения обязательств по договору.

Правилами предоставления и использования кредитных карт предусмотрено право банка требовать возврата, в том числе и досрочного, денежных средств, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных и уточненных истцом требований, так как факт задолженности ответчика перед истцом установлен, как и установлен факт нарушения заемщиком своих договорных обязательств, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика в нарушении договорных обязательств последним не представлено, и судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк».

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Филатовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с. <адрес>, задолженность по Соглашению № № от 15.09.2017 года в размере 27026 рублей 11 копеек (по состоянию на 14.08.2019 г. из которых: срочный основной долг – 26118,52 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 907,59 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300 рублей.

Расторгнуть Соглашение № № от 15.09.2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Филатовой О.А..

Ответчик Филатова О.А. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий