Решение по делу № 2а-432/2016 от 25.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г.                                                                                  г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Стуковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2а-432 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому краю к Владимирову С.А. о взыскании пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

    Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика    задолженности по транспортному налогу в размере 2 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведений УГИБДД УМВД по Забайкальскому краю, Владимиров С.А. является собственником транспортного средства. Межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому краю Владимирову С.А. было произведено начисление транспортного налога за 2010 год в сумме 312 руб. 50 коп., начислена пеня по налогу в сумме 2,43 руб. и направлено налоговое уведомление.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате задолженности по налогу: № от ***, требование исполнено частично. Владимировым С.А. уплачен налог в сумме 312,50 руб., уплачена пени в размере 0,02 рублей. Пени в сумме 2,41 руб. осталась недоплаченной. Истец просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в сумме 2 руб. 41 коп.

    По делу назначено судебное разбирательство.

    Стороны в суд не явились.

         Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому краю Бакшеева Н.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца по имеющимся в деле документам.

Административный ответчик Владимиров С.А. от получения судебного извещения уклонился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой « истёк срок хранения», что в соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ является для суда основанием считать административного ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

          Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, в соответствии с НК РФ и ч.4 ст. 2 Закона Забайкальского края № – ЗЗК «О транспортном налоге» от ***, уплачивают транспортный налог один раз в год в соответствии с налоговым уведомлением в срок до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик Владимиров С.А. являлся собственником транспортного средства, ему было произведено начисление транспортного налога за 2010 год в сумме 312,50 руб. и начислена пени в сумме 2,43 руб.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате задолженности по налогу: № от ***, требование исполнено в части: уплачен транспортный в сумме 312,50 и пени – 0,02 руб., в связи с чем, в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей с Владимирова С.А.

Суд приходит к выводу, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил своевременно и в полном объеме необходимую сумму, что свидетельствует о нарушении им положений НК РФ, и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Административные исковые требования к Владимирову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Владимирова С.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 2,41 руб.

Взыскать с Владимирова С.А. государственную пошлину в сумме 400 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

               Председательствующий, судья –

Решение не вступило в законную силу.