Решение по делу № 2-790/2021 от 20.10.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                      село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - <Банк>) к Тимофеевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

<Банк> обратилось в суд с иском к Тимофеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 246,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 664,94 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <Банк> и ответчиком Тимофеевой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 175 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил. По условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре. Банк сообщил ответчику о нарушении последним обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик сумму долга не погасил. В связи с чем просит взыскать с Тимофеевой И.В. в пользу <Банк> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 246,81 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 132 285 руб. 87 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 40 960 руб. 94 коп.

Представитель истца <Банк> ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Тимофеева И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать ее от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <Банк> и заемщиком Тимофеевой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставил заемщику кредит в сумме 175 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

В соответствии с п.6 Кредитного договора – заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <Банк> выдал Тимофеевой И.В. денежную сумму в размере 175 300 рублей.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлен факт реального исполнения <Банк> своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредитных средств в распоряжение заемщика.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173246,81 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 132 285,87 рублей.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 40960, 96 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга по кредиту в размере 132 285,87 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 132 285,87 руб. (175 300 руб. – 43014,13 руб., уплаченных ответчиком).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 22 % годовых в сумме 40 960,94 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.4 Кредитного договора – размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 22 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора – проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году 365 или 366 дней соответственно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении к Индивидуальным условиям договора (далее по тексту – График) и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике.

Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 40 960,94 руб. в счет погашения процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 032, 89 руб. (сумма начисленных процентов) – 61 071, 95 руб. (сумма уплаченных процентов).Таким образом, судом установлено, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 246,81 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 132 285 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 40 960 руб. 94 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4464,94 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2332,47 руб. за вынесение судебного приказа о взыскании с Тимофеевой И.В. задолженности по кредитному договору. Кроме того, истец также оплатил государственную пошлину в размере 2332,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истцом понесены судебные расходы в сумме 4 664,94 руб.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы стороны ответчика, изложенные в заявлении об отмене ранее вынесенного заочного решения по делу о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела последний платеж ответчиком был произведён ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанного времени для истца начинает течь срок исковой давности.

Также из материалов дела следует, что истец обращался в судебный участок № <адрес> Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тимофеевой И.В. задолженности по кредитному договору. Заявление было направлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявление истца было удовлетворено и вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления Тимофеевой И.В.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика Тимофеевой И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Тимофеевой Ирины Валерьевны в пользу <Банк> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 246 (сто семьдесят три тысячи двести сорок шесть) рублей 81 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 132 285,87 рублей; проценты за пользование кредитом – 40 960 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 94 коп.

Взыскать с Тимофеевой Ирины Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ