Решение по делу № 2-1205/2020 от 18.07.2019

            Дело № 2-1205/2020          13 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдана Ивана Юрьевича к Гончарову Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

У с т а н о в и л:

Гончаров А.А. 29 марта 2019 года выдал расписку удостоверяющую, что полученные от Богдана И.Ю. денежные средства в сумме 400 000 рублей обязуется вернуть в срок до 11 апреля 2019 г.

Также 05 апреля 2019 года Гончаров А.А. выдал расписку удостоверяющую, что дополнительно получил от Богдана И.Ю. сумму в размере 1 000 000 рублей, которую обязуется вернуть в срок до 22 апреля 2019 года, а 11 апреля 2019 года еще одну расписку удостоверяющую, что дополнительно получил от Богдана И.Ю. сумму в размере 2 200 000 рублей, которую обязуется вернуть в срок до 12 мая 2019 года.

В нарушение условий заключенных договоров суммы займов в срок не возвращены, в связи с чем Богдан И.Ю. 18 июля 2019 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гончарову А.А., просит взыскать с него сумму долга по договорам займа от 29.03.2019 г., от 05.04.2019 г. и от 11.04.2019 г. в общей сумме 3 600 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 56 861 рублей 64 копеек по состоянию на 17.07.2019 г., а также, начиная с 18.07.2019 г. по день фактического исполнения обязательств, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 484 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как предусмотрено ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа, как предусмотрено ст.807 Гражданского кодекса РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Существенными условиями договора займа являются: передача займодавцем денежных средств и наличие обязательства заемщика их возврата.

В силу положений п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договорам займам необходимо, чтобы предъявленные истцом расписки ответчика содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Ответчик составление текста расписок с обязательством вернуть денежные средства не оспаривает.

К заключенному договору применяются общие положения об обязательствах Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства существования у ответчика перед истцом заемных обязательств подтверждается наличием расписок от 29 марта 2019 года, от 05 апреля 2019 года и от 11 апреля 2019 года, которые подтверждают передачу ему денежных средств в размере 400 000 рублей со сроком возврата до 11.04.2019 г., в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до 22.04.2019 г. и в размере 2 200 000 рублей со сроком возврата до 12.05.2019 г.

Из содержания расписок следует, что денежные средства получены именно в долг.

Таким образом, обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме, с момента передачи денег договоры займа считаются заключенными.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.

По правилам п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или, в соответствии с условиями обязательства.

У суда не имеется подтверждения тому, что обязательство по договорам займа в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ прекращено исполнением.

Учитывая, что ответчиком обязательство не исполняется надлежащим образом, т.е. в соответствии с условиями обязательства суммы займов в согласованный договором срок не возвращены в полном объеме и соответственно у ответчика имеется задолженность, требования истца о взыскании сумм займов по трем распискам от 29 марта 2019 года, от 05 апреля 2019 года и от 11 апреля 2019 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку денежные средства должны быть возвращены в срок до 11.04.2019 г., 22.04.2019 г. и до 12.05.2019 г., с указанных дат за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата истец вправе требовать выплаты процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Правила п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями ответчика.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395Гражданского кодекса РФ).

Из содержания п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые при нарушении условий обязательства должен выплатить ответчик с 13 мая 2019 года по 17 июля 2019 года (65 дней), с 22 апреля по 17 июля 2019 года (86 дней), с 11 апреля 2019 года по 17 июля 2019 года (97 дней) с применением для расчета в указанный период ключевой ставки Банка России, составят в общей сумме 56 861 рублей 64 копеек.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца по взысканию процентов до момента фактического исполнения обязательств ответчика по возврату сумм займов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Положения ст.48 ГПК РФ регламентируют, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, в подтверждение чего представил договор оказания юридических услуг от 05.07.2019 г. № 1/юр и документы об оплате юридических услуг по указанному договору.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец по делу при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме в размере 26 484 рублей, поэтому в связи с удовлетворением его требований с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ следует взыскать в его пользу и расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Анализируя представленными сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55, 56, 98, 103,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Богдана Ивана Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Богдана Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> <адрес> <адрес> сумму долга по договорам займа от 29 марта 2019 года в размере 400 000 рублей, от 05 апреля 2019 года в размере 1 000 000 рублей и от 11 апреля 2019 года в размере 2 200 000 рублей, по состоянию на 17 июля 2019 года проценты за уклонение от возврата сумм займов в размере 56 861 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 26 484 рублей 00 копеек, а всего 3 713 345,64 (Три миллиона семьсот тринадцать тысяч триста сорок пять) рублей 64 копеек.

Взыскать с Гончарова Александра Анатольевича в пользу Богдана Ивана Юрьевича проценты за уклонение от возврата суммы займа по договору от 29 марта 2019 года, начисленные на сумму основного долга в размере 400 000 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения за период с 18 июля 2019 года и до момента фактического исполнения обязательства, определяя их размер на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Гончарова Александра Анатольевича в пользу Богдана Ивана Юрьевича проценты за уклонение от возврата суммы займа по договору от 05 апреля 2019 года, начисленные на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения за период с 18 июля 2019 года и до момента фактического исполнения обязательства, определяя их размер на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Гончарова Александра Анатольевича в пользу Богдана Ивана Юрьевича проценты за уклонение от возврата суммы займа по договору от 11 апреля 2019 года, начисленные на сумму основного долга в размере 2 200 000 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения за период с 18 июля 2019 года и до момента фактического исполнения обязательства, определяя их размер на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 27 января 2020 г.