Решение по делу № 22-3446/2023 от 25.04.2023

Судья Терехов А.Ю.                                                      Дело № 22-3446/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                                         г. Казань

        Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

с участием осужденной Файзиевой Л.Ф., посредством видеоконференц-связи, адвоката Фахреевой А.М., представившей удостоверение № 1427 и ордер №393076, в интересах осужденной Файзиевой Л.Ф.,

прокурора Пронина М.В.

         рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Файзиевой Л.Ф. и адвоката             Фахреевой А.М. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 марта 2023 г., по которому

         Файзиева Лилия Фаритовна, родившаяся <дата> г. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающая в <адрес> не работающая, судимая по приговорам:

-мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному району г. Казани от 29 мая 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 150 часов; постановлением от 18 ноября 2020 г. обязательные работы заменены Файзиевой Л.Ф. лишением свободы на 12 дней; 18 июня 2021 г. освобождена по отбытии срока наказания;

- Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 ноября 2021 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком                     на 4 года;

- мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному району г. Казани от 14 декабря 2021 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на 120 часов; 15 июля 2022 г. снята с учета по отбытии срока наказания;

- Московского районного суда г. Казани от 3 февраля 2023 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 1 месяц,

             - осуждена по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путем частичного сложения назначенных наказаний, по данному приговору и по приговору Московского районного суда г. Казани от 3 февраля 2023 г., окончательно назначено Файзиевой Л.Ф. наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Файзиевой Л.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда. Срок наказания Файзиевой Л.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Файзиевой Л.Ф.:

- отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Казани от 03 февраля 2023 г. -период с 03 февраля до 21 марта 2023г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- отбытое наказание в виде лишения свободы с 21 марта до 27 марта 2023 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей с 27 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденной Файзиевой Л.Ф. и адвоката Фахреевой А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Файзиева Л.Ф. признана виновной в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление Файзиевой Л.Ф. совершено в период с 17.20 до 17.30 час. 10 мая 2022 г. в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Файзиева Л.Ф. вину в совершении преступления признала, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний, отказалась.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных Файзиевой Л.Ф. в ходе предварительного расследования следует, что будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение по    ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 10 мая 2022 г. около 17.00 час., находясь в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: г. Казань, ул. Максимова, д. 31, у          Фазлиевой Л.Ф. возник умысел на хищение туши для ресниц. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла и спрятала во внешний правый карман куртки две туши для ресниц, и с похищенным товаром покинула магазин; похищенную тушь, продала неизвестной женщине за 500 руб.

В апелляционных жалобах:

осужденная Файзиева Л.Ф. выражает несогласие с приговором, указывает, что наказание по приговору от 29 мая 2020 г. отбыто ею 18 июня 2021 г., и в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления ее судимость по приговору от 29 мая 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в установленном законом порядке погашена, просит приговор изменить, снизить ей срок наказания;

адвокат Фахреева А.М. считает назначенное Файзиевой Л.Ф. наказание чрезмерно суровым, указывает, что судом не в полной мере была учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств ее подзащитной, просит приговор изменить, назначить Файзиевой Л.Ф. более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Файзиевой Л.Ф. указанным требованиям соответствует в полной мере.

Из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное дело рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену судебного решения. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы.

Вина Файзиевой Л.Ф. в содеянном никем не оспаривается и полностью доказана собранными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

    оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО15 – инспектора отдела предотвращения потерь в ООО «Адель» и свидетеля ФИО16 – продавца                         ООО «Адель» об установленном по видеозаписи хищения                Файзиевой Л.Ф. товаров из магазина «Улыбка Радуги», времени совершения хищения, перечне похищенного товара и сумме причиненного ущерба;

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – торгового зала магазина «Улыбка Радуги» по адресу <адрес>, согласно которому в торговом зале магазина изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения от 10 мая 2022 г.;

    справками о стоимости похищенного товара и товарно-транспортных накладных;

    копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 по                   Авиастроительному району г. Казани от 8 июня 2021 г., согласно которому Файзиева Л.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному аресту сроком на 10 суток.

Суд правильно квалифицировал действия Файзиевой Л.Ф. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы адвоката Фахреевой А.М. о несправедливости назначенного Файзиевой Л.Ф. наказания в силу его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Назначенное Файзиевой Л.Ф. наказание соответствует требованиям уголовного закона ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, избрано с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначаемого наказания на исправление                Файзиевой Л.Ф. и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны признание осужденной своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные и положительные характеристики, возмещение причиненного ущерба, а также состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Файзиевой Л.Ф., судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Назначенное Файзиевой Л.Ф. наказание в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. Суд первой инстанции справедливо назначил Файзиевой Л.Ф. наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном                  ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд обоснованно руководствовался требованиями, изложенными в ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства судом первой инстанции были учтены, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает назначенное Файзиевой Л.Ф. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности и характеру совершенного Файзиевой Л.Ф. преступления и ее личности, отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденной Файзиевой Л.Ф., судимость ее по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному району г. Казани от 29 мая 2020 г., по которому Файзиева Л.Ф. была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 150 час., постановлением от 18 ноября 2020 г. обязательные работы были заменены Файзиевой Л.Ф. лишением свободы на 12 дней, 18 июня 2021 г. Файзиева Л.Ф. освобождена по отбытии срока наказания, ко дню совершения преступления, в соответствии со ст.86 УК РФ, не погашена.

Суд, исчисляя срок погашения судимости, исходил из вида наказания, которое Файзиевой Л.Ф. было назначено по приговору.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Соответственно, на момент совершения Файзиевой Л.Ф. преступления по настоящему делу 10 мая 2022 г. судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному району г. Казани от 29 мая 2020 г. в связи с отбытием Файзиевой Л.Ф. наказания 18 июня 2021 г., являлась не погашенной.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не           усматривает оснований для смягчения наказания Файзиевой Л.Ф. и удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и адвоката                 Фахреевой А.М. Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 марта             2023 г. в отношении Файзиевой Лилии Фаритовны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Файзиевой Л.Ф. и адвоката              Фахреевой А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащей под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная Файзиева А.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий