Решение по делу № 2-5371/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-5371/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

с участием представителя истца Нуянзиной С.В.,

при секретаре Феллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Владимира Николаевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом истца. О том, что у брата имелся денежный вклад в Сберегательном банк России, истец не знал, так как с братом они проживали по разным адресам, о наличии счетов в банке, открытых на имя брата, узнал в июне 2020 г. случайно, найдя в доме брата старые документы. В июне 2020 г. он обратился в Вяземский районный суд Хабаровского края с заявлением об установлении факта родственных отношений с братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Вяземского районного суда факт родственных отношений был установлен. Решение вступило в законную силу 29.09.2020 года

Просит восстановить срок для принятия наследства в виде сумм денежных вкладов и компенсаций по денежным вкладам, находящимся в Сбербанке РФ, на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Нуянзина С.В. исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, суду пояснил об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении.

Исходя из отзыва Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, истцом не представлены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Также полагают, что истцом пропущен срок для принятия наследства и восстановлению он не подлежит.

Выслушав участника процесса, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о смерти № выданным Отделом ЗАГС администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

Решением Вяземского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ., приходится родным братом Кузнецову Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с положениями, закрепленными статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд с течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В обоснование уважительности причин пропуска шестимесячного срока, Кузнецов В.Н. ссылается на обстоятельства, что у брата имелся денежный вклад в Сберегательном банк России, истец не знал о наличии денежных вкладов, так как с братом они проживали по разным адресам, о наличии счетов в банке, открытых на имя брата, узнал в июне 2020 г. случайно, найдя в доме брата старые документы. В июне 2020 г. он обратился в Вяземский районный суд Хабаровского края с заявлением об установлении факта родственных отношений между им и его братом ФИО1

В связи с указанным, у истца имеются правовые основания для восстановления срока для принятия наследства.

Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются наличие объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства, а именно, отсутствие сведений о наличии счетов в банке ПАО «Сбербанк», учитывая, что данная информация относится к Банковской тайне и обращением в Вяземский районный суд Хабаровского края с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Указанные обстоятельства действительно являлись препятствием для своевременного принятия мер по вступлению в права наследования.

Вывод суда о возможности восстановления Кузнецову В.Н. срока для принятия наследства сделан с учетом положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. о порядке применения данной правовой нормы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справки в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты текущие счета № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>., № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>., № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>., № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>., № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропущен наследником по уважительной причине, поскольку истец на день смерти брата с ним не проживал, о наличии счетов в ПАО «Сбербанк России» ему не было известно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать причину пропуска срока на принятие наследства уважительной, а исковые требования Кузнецова Владимира Николаевича законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Владимира Николаевича удовлетворить.

Восстановить Кузнецову Владимиру Николаевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде сумм денежных вкладов и компенсаций по денежным вкладам, находящимся в Сбербанке РФ, на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме –18.12.2020г.

Судья Белоусова О.С.