Решение по делу № 1-213/2022 от 11.07.2022

Дело № 1-213/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                  город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Денисовой-Мотыль Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г., Зубаревой Е.Э.,

потерпевшей Рангуловой Р.Р.,

подсудимого Денисова А.С.,

защитника-адвоката Шведюка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Денисова ФИО26, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.09.2017 - мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободился 13.04.2018 по отбытии срока наказания;

- 24.01.2019 - Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.158(3 прест.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 07.05.2019 - Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского РС г. Перми от 24.01.2019 - 3 года лишения свободы в ИК общего режима, по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 13.05.2020 неотбытую часть лишение свободы заменить на 1 год 4 месяца 20 дней ограничения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 20.07.2021 ограничение свободы заменено на 6 месяцев лишения свободы, освобожден 20.12.2021 по отбытии срока:

- 13.07.2022 - мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена судом на заключение под стражу, взят под стражу с 01.05.2022 года (т.4, л.д.19, 24),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    1) В середине октября 2020 года в вечернее время Денисов А.С. в комнате знакомой Рангуловой Р.Р. по адресу: <Адрес>, обнаружил в шкафу принадлежащие Рангуловой Р.Р. сотовый телефон «Honor 10i» в прозрачном силиконовом чехле, планшет «Samsung», внешний аккумулятор «Xiaomi» «Mi Power Bank 3» и, нуждаясь в денежных средствах, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Денисов А.С., действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из шкафа в комнате, принадлежащие Рангуловой Р.Р. сотовый телефон «Honor 10i» стоимостью 10 000 рублей в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, планшет «Samsung» стоимостью 5 000 рублей, внешний аккумулятор «Xiaomi» «Mi Power Bank 3» стоимостью 1 000 рублей.

    После этого, Денисов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Рангуловой Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

    2) 17.11.2020 в дневное время, но не позднее 15 часов 06 минут, Денисов А.С., находясь в мастерской по адресу: <Адрес>, нуждаясь в денежных средствах, увидев в помещении мастерской имущество, принадлежащее Владимирову Г.Б., решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Денисов А.С., действуя умышленно и противоправно с корыстной целью, пользуясь тем, что в помещении мастерской он находится один, тайно путем свободного доступа сложил имущество, принадлежащие Владимирову Г.Б., а именно:

- шуруповерт марки «BLАCK DECKER», стоимостью 2615 рублей,

- электрорубанок, стоимостью 2000 рублей,

- электролобзик, стоимостью 1800 рублей, на общую сумму 6415 рублей в найденный там же мешок, не представляющий материальной ценности, вышел из помещения мастерской, тем самым тайно похитил его, после чего Денисов А.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Владимирову Г.Б. материальный ущерб на общую сумму 6 415 руб.

    3) 06.12.2020 в вечернее время, но не позднее 22 часов 06 минут, Денисов А.С., находясь в гостинице «Большевистская, 120» по адресу: <Адрес>, увидел в подсобном помещении на гладильной доске мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» и решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Денисов А.С., действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с гладильной доски принадлежащий Федяниной В.Ю. мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» стоимостью 15 000 рублей, в темно-синем чехле, с защитным стеклом, с двумя SIM-картами, не представляющими материальной ценности, после чего Денисов А.С. с похищенный имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Федяниной В.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

4) В период времени с 08 часов 00 минут 31.12.2020 до 03.01.2021 Денисов А.С. в квартире своего родственника Пронина В.В. по адресу: г. Пермь, ул. Кояновская, 10-51, достоверно зная, что Пронина В.В. дома нет, а в квартире имеется имущество, представляющее материальную ценность, нуждаясь в денежных средствах, решил его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Денисов А.С., в период времени с 08 часов 00 минут 31.12.2020 до 03.01.2021, пользуясь тем, что в квартире он находится один, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие Пронину В.В., а именно:

- телевизор марки «Тошиба» стоимостью 4000 рублей,

- ноутбук марки «LENOVO» стоимостью 25000 рублей,

- угловая шлифовальная машина марки «Delta Sander» стоимостью 1000 рублей,

- дрель марки «Интерскол» стоимостью 1500 рублей,

- тепловентилятор марки «GEBO» модели «SH-5» стоимостью 1000 рублей,

- 2 тепловые пушки ТРК — 15 марки «Аквилон», стоимостью по 500 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1000 рублей,

- шлифовальная машина марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей,

- эксцентриковая шлифовальная машина марки «Maktec» модель МТ 924, стоимостью 2000 рублей,

- пила торцовочная марки «Зубр» стоимостью 8000 рублей,

- циркулярная пила марки «P.I.T.» стоимостью 1500 рублей,

- сабвуфер марки «THONET & VANDER» стоимостью 5000 рублей,

- пила марки «Штиль», стоимостью 2000 рублей,

- аккумуляторный шуруповерт марки «P.I.T.» стоимостью 1000 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 2000 рублей,

- ручная электрическая плоскошлифовальная машина марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей,

- детский велосипед марки «Сафари» стоимостью 1000 рублей,

- шлифовальная машинка марки «Dexter» стоимостью 1500 рублей,

- газовая портативная плита стоимостью 1751 рублей 98 копеек,

- машина сверлильная «Интерскол», ценности для потерпевшего не представляющая, а всего на общую сумму 62251,98 рублей.

После этого, Денисов А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Пронину В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 62251,98 руб.

5) 07.05.2021, около 21 часа Денисов А.С., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <Адрес> тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту № 5586200022965328 ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Тарасенко Е.Ю. с банковским счетом № 40817810880029121532, открытым 18.03.2020 на имя Тарасенко Е.Ю. в филиале «Приволжский» ОО «Пермский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 21, снабженную NFC-чипом, которой можно расплачиваться путем прикладывания к POS-терминалу оплаты за покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, и, предполагая, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты по безналичному расчету за приобретение товаров в торговых организациях г. Перми.

Реализуя свой преступный умысел, Денисов А.С., 07.05.2021, в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 33 минуты, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Тарасенко Е.Ю. с банковского счета №408178хххх1532, открытого 18.03.2020 на имя Тарасенко Е.Ю. в филиале «Приволжский» ОО «Пермский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 21, банковской карты №5586хххх5328 ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Тарасенко Е.Ю., производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов платежные терминалы, без ввода пин-кода, денежными средствами со счета указанной банковской карты, а именно:

- в 21 час 02 минуты Денисов А.С. в хлебном отделе магазина по адресу: <Адрес>, произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты №5586хххх5328 ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в сумме 143 рубля,

- в 21 час 24 минуты Денисов А.С. в магазине «Магнит» по адресу: <Адрес>, произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты №5586хххх5328 ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в сумме 899 рублей 99 копеек,

- в 21 час 30 минут Денисов А.С. в магазине «Магнит» по адресу: <Адрес>, пытался произвести оплату в сумме 926 рублей 83 копейки с банковского счета указанной банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», однако совершить данную операцию не смог, так как на счету банковской карты было недостаточно средств,

    - в период 21:32 – 21:33 минуты Денисов А.С. в магазине «Пивко» по адресу: <Адрес>, произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты №5586хххх5328 ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в сумме 268 рублей 90 копеек и 88 рублей 70 копеек.

Таким образом, Денисов А.С., 07.05.2021 в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 33 минуты тайно похитил денежные средства на общую сумму 1400 рублей 59 копеек, принадлежащие Тарасенко Е.Ю. с банковского счета № 40817810880029121532, открытого в филиале «Приволжский» ОО «Пермский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 21, банковской карты № 5586200022965328 ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя Тарасенко Е.Ю., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Тарасенко Е.Ю. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Денисов А.С. вину в предъявленных обвинениях в судебном заседании признал и показал, что у Рангуловой похитил неиспользуемые ею второй телефон, планшет и переносной беспроводной аккумулятор «Пауэрбанк» из выдвижного ящика в серванте, одну из комнат в квартире Рангулова сдавала подруге Могильниковой, брала ли с нее за аренду деньги – не знает. В мастерской Владимирова похитил указанные в обвинении инструменты, другие инструменты и 2 тысячи рублей не брал. В очереди к кассе магазина на ул.М.Рыбалко женщина перед ним оплатила картой и оставила ее, забыла. Он ее взял себе, через некоторое время решил оплатить этой картой свои покупки. В остальной части полностью согласен с показаниями потерпевших и исковыми требованиями.

Согласно оглашенных в суде показаний подозреваемого и обвиняемого Денисова А.С., в октябре 2020 года он совершил хищение мобильного телефона марки «Honor 10», планшета, марку не помнит и аккумуляторную батарею у Рангуловой Раисы, у которой в квартире по адресу: г. Пермь, ул. Уинская, 4-1 некоторое время проживал, после того, как они с Раисой поругались, и Рангулова потребовала его уйти из квартиры. Пока она работала в магазине, он собрал свои вещи, в шкафу он взял принадлежащие Рангуловой Р.Р. мобильный телефон марки «Honor 10», планшет и аккумуляторную батарею, так как нуждался в денежных средствах. Похищенное имущество он продал в тот же день на центральном рынке г. Перми, денежные средства потратил на свои нужды.

В середине ноября 2020 года он пришёл в мастерскую в Индустриальном районе вместе с Окуловым, который работал в данной мастерской, и предложил ему также подработать, познакомил его с владельцем мастерской. Ему сразу же предложили перетянуть тканью кресло. На следующий день он пришёл в мастерскую один, принялся за работу, владелец мастерской ушёл по делам. Он решил похитить находящийся в мастерской инструмент, чтобы его продать. Он взял рубанок, шуруповёрт и лобзик, которые он положил в мешок, который находился там же, и направился на центральный рынок г. Перми, где продал инструменты, денежные средства потратил на личные нужды.

В начале декабря 2020 года он находился в г. Перми, решил переночевать в гостинице «Большевистская» по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 120. В вечернее время решил сходить в магазин, проходя мимо подсобного помещения, где у администратора хранились продукты питания, предметы первой необходимости, он увидел на гладильной доске мобильный телефон, который находился на зарядном устройстве. Он, убедился, что за ним никто не наблюдает, снял мобильный телефон с зарядного устройства, вышел из помещения, крикнул администратору о том, чтобы она открыла ему дверь и вышел из гостиницы. Похищенный телефон он положил в карман куртки. В этот вечер продал мобильный телефон за 1500 рублей, деньги потратил на личные нужды.

По адресу г. Пермь, ул. Кояновская 10-51 проживают его двоюродная сестра Пронина, с мужем Прониным, отношения с ними были хорошие. 30.12.2020 Пронин попросил его приехать к ним на несколько дней, так как он с женой хотели уехать к родственникам, необходимо было присматривать за собакой. Он остался у них дома один. 31.12.2020 он похитил ноутбук и продал его в киоск по скупке техники за 1500 рублей. Умысел у него возник на хищение всего имущества сразу, просто он сначала похитил ноутбук, а после искал автомобиль, чтобы вывезти все остальное имущество. Далее, 01.01.2021 или 02.01.2021, находясь дома у Прониных, похитил их имущество, а именно телевизор марки «Тошиба», электроинструмент - допускает, что были угловая шлифовальная машинка «Дельта», дрель «Интерскол», тепловентилятор, 2 тепловые пушки, шлифовальные машинки «Интерскол», «Малтек», торцовочную пилу, циркулярную пилу «ПИТ», сабвуфер, пилу «Штиль», шуруповерт, машинку шлифовочную, детский велосипед, плиту газовую портативную, машинку сверлильную аккумуляторную «Интерскол». Все продал на ЦКР г. Перми. Все похищенное имущество он вывозил несколько раз, вызывая такси. Пронины ему сообщили, что возвращаются 03.01.21 и 02.01.2021 он уехал из квартиры.

В начале мая 2021 года он находился в магазине «Магнит» по ул. М. Рыбалко, 113 г. Перми. На кассе около терминала оплаты лежала банковская карта, он ее взял, осмотрел. Карта имела функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей без ввода пин-кода. Далее он пошёл в магазин «Магнит» по адресу : М. Рыбалко, 81, взял памперсы и на кассе карту приложил к терминалу, оплата прошла. Стоимость памперсов была около 900 рублей. После он решил еще провести оплату в данном магазине, кассир отбила товар, но оплата по карте не прошла. Далее он направился в магазин «Пивко», приобрёл энергетик, сигареты, чипсы или сухари. Продавец отбила товар и он произвёл оплату банковской картой путём приложения ее к терминалу оплаты. В том же магазине он еще совершил покупку стоимостью до 100 рублей, приложив найденную банковскую карту к терминалу, и оплата прошла. После он хотел ещё что-то купить в данном магазине, но оплата была отклонена. Он забрал энергетик, сигареты, чипсы сухарики и вышел из магазина. На улице выкинул банковскую карту в траву. Ему были предъявлены фотоизображения, где он опознал себя, в руках упаковка с памперсами (т.1, л.д.41-42, 149-151, т.2 л.д. 67-74, 88-90, т.3, л.д.5-11, 80-82, 228-230).

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшей Рангуловой Р.Р., в сентябре 2020 года она познакомилась в сети интернет с Денисовым, они начали общаться. Примерно через 10 дней Денисов приехал в г.Пермь, они встретились и познакомились лично, после чего стали совместно проживать у неё в четырёхкомнатной квартире по адресу: г.Пермь, ул. Уинская, 4-1, общее хозяйство они не вели. У неё в пользовании имелся мобильный телефон марки «Honor 10», цвет мерцающий синий, а также аккумулятор («паурбанк»). Мобильный телефон приобретен ею за 15 000 рублей, оценивает его в 10000 рублей, телефон на момент хищения находился в прозрачном чехле, материальную ценность для неё не представляет. Сим-карты в телефоне установлены не были, так как она им не пользовалась. Аккумуляторная батарея («паурбанк») марки «Xiaomi» была приобретена за 2000 рублей, в настоящий момент оценивает её в 1000 рублей. Планшет марки «Samsung» в корпусе черного цвета приобретала 7-8 лет назад за 20 000 рублей в магазине, на момент хищения оценивает в 5000 рублей. Примерно в середине октября 2020 года они поругались с Денисовым, и она попросила Денисова съехать. Придя с работы она обнаружила, что Денисова и его вещей в комнате не было, также отсутствовали мобильный телефон «Honor 10», аккумуляторная батарея «Xiaomi» и планшет «Samsung», которые сохранились у неё в шкафу с документами. Дозвонившись до Денисова, тот ответил, что вещи взял он, обещал вернуть, но на связь так и не вышел, имущество ей не возвращено. Каждая комната в её квартире закрывается на ключ. Доступ в комнату, где она проживала с Денисовым имел только он и она. Материальный ущерб в сумме 16 000 рублей для неё является значительным, её ежемесячная заработная плата около 20 000 рублей, ежемесячные расходы по коммунальным платежам составляет около 5000 рублей в летний период, а в зимний 12 000 рублей (т.2, л.д.53-54).

В судебном заседании потерпевшая ФИО30 дополнительно показала, что пользовалась похищенным планшетом – в нем хранила личные фотографии, чеки на оплату, вела переписку с друзьями, читала в нем книги, смотрела с Денисовым фильмы, иногда пользовалась аккумуляторной батареей «Xiaomi». Телефон «Хонор 10» был запасной, пользовалась другим более новым телефоном. Телефон «Хонор 10» планировала продать или кому-либо подарить, он был в комплекте с зарядным устройством. Средний заработок у нее был 25 тыс. рублей в месяц. Комнату Могильниковой сдавала бесплатно, та ей помогала после перенесенной операции, по договоренности они пополам оплачивали коммунальные услуги.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО29 заместителя начальника отдела уголовного розыска ОП №6 Управления МВД России по г.Перми. Так, 06.12.2020 года на территории г.Перми совершена кража мобильного телефона по адресу: г.Пермь, ул. Екатериниская,120. С помощью оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее хищение - Денисов А.С., которым были добровольно написаны явки с повинной о совершении данной кражи и по факту хищения имущества Рангуловой. (т.2 л.д.82-83).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО28 сентябре-октябре 2020 года проживала совместно с Рангуловой Раисой по адресу: г.Пермь, ул. Уинская, 4-1 в четырехкомнатной квартире, в отдельной комнате, в другой комнате проживала Рангулова и её друг Александр Денисов. Комнаты в квартире Рангуловой все закрываются на ключ, доступ у неё был только к своей комнате, а также к общей кухне и санузлу. В один из дней октября 2020 года Денисов собрал свои вещи и ушёл от Рангуловой, ввиду того, что у них случилась ссора. Позже Рангулова сообщила ей, что у неё пропали мобильный телефон, планшет и аккумуляторная батарея, считает, что кроме Денисова их взять никто не мог. (т.2, л.д. 95).

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО31., проживает по адресу: <Адрес>, в пристрое у него расположена мастерская по ремонту и перетяжке мебели, в которой хранится инструмент. Он сам на пенсии, принимает заказы по ремонту мебели. 16.11.2020 в вечернее время в мастерскую пришёл работник Окулов, с которым вместе находился мужчина, ранее ему не знакомый, представился Александром Денисовым, который с Окуловым вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Они выпили пиво и вечером Окулов и Денисов ушли. 17.11.2020 он находился в мастерской, когда около 11.00 пришел Денисов, сказал, что хочет работать, он впустил Денисова в мастерскую. Денисов попросил у него деньги купить еды, поел, после чего приступил к работе. Около 13.00 он ушёл в магазин, Денисов остался в мастерской. Примерно через час он вернулся обратно в мастерскую, Денисова в мастерской уже не было. Он обнаружил, что пропали инструменты: шуруповёрт «BLАCK DECKER» на 12 вольт, в корпусе серого цвета, приобретал в июле 2020 г. за 2615 рублей, оценивает также в 2615 рублей, был в хорошем состоянии. Электрорубанок в корпусе серого цвета, с учётом износа оценивает в 2000 рублей, пропал вместе с коробкой, в которой находились документы на инструмент. Электролобзик в корпусе черного цвета с зелёными вставками, оценивает на момент хищения в 1800 рублей, пользовался им мало. Ущерб для него значительный, так как пенсия составляет 13000 рублей, доход от подработки составляет 5000 рублей, также имеются кредитные обязательства в месяц по 6900 рублей. Пенсия жены составляет 14000 рублей. После хищения ему пришлось купить часть инструмента, так как она ему необходима в работе. (т.1, л.д.106-109).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО32 в 2015 году в колонии № 38 г.Березники он познакомился с Александром Денисовым. Осенью 2020 г. они случайно встретились Денисовым в г. Перми. 16.11.2020 около 14:00 они с Денисовым встретились, доехали до улицы Мира, дошли до дома знакомого Владимирова по улице В. Засулич в г. Перми. Они прошли с Денисовым в пристрой, где познакомились, договаривались насчёт работы в цеху у Владимирова. После чего, они с Денисом ушли. 17.11.2020 г. ему позвонил Владимиров в утреннее время и сообщил, что из пристроя Денисов похитил инструмент. (т. 1, л.д.123-124).

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшей ФИО27 она работает администратором в гостинице «Большевицкая, 120», У нее в пользовании имелся мобильный телефон «Samsung А50», приобретён в конце января-февраля 2020 за 24691 руб., оценивает в 15 000 рублей. Телефон был в чехле темно-синего цвета и защитном стекле, которые ценности не имеет. 06.12.2020 года она находилась на работе. 06.12.2020 примерно в 21 час 30 минут к ней обратился мужчина из комнаты №4, на вид 30-35 лет, одетый в темную куртку, небольшого роста 160-165 см. Мужчина попросил открыть входную дверь, которая открывается с помощью пульта управления, который находился у нее. После чего, она прошла в подсобное помещение за ключом от двери, незадолго до этого она поставила телефон на зарядку и положила его на гладильную доску. Она обратила внимание на гладильную доску, но её мобильного телефона не было. Она вернулась в коридор, но мужчина уже вышел из гостиницы. Она просмотрела камеры видеонаблюдения и обнаружила, что данный мужчина заходит в подсобное помещение, берёт её телефон, после чего направляется к выходу, позже она заходит в подсобное помещение за пультом. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб, так как у неё на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка. Ежемесячная заработная плата мужа 35 000 рублей, её 12 000 рублей. Есть ипотечные обязательства с ежемесячным платежом 10 200 рублей, а также кредитные обязательства с платежом 3 700 рублей. (т.2, л.д.16-18).

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО33 с 30.12.2020 он попросил пожить у них дома по адресу: г. Пермь, ул. Кояновская, 10-51 двоюродного брата его жены Денисова А. С., присмотреть за собакой, так как они планировали уехать к родственникам. 31.12.2020 он с семьей около 08 часов 00 минут уехали на автовокзал, Денисов остался у них дома, он оставил Денисову 1000 рублей, а также связку ключей от квартиры. Он и жена за период отсутствия созванивалась с Денисовым, по разговору все было хорошо. 03.01.2021 они вернулись домой около 21 часа 30 минут, дверь в квартиру была закрыта, следов взлома дверей не было. Пройдя в квартиру обнаружил отсутствие телевизора «Тошиба», который оценивает в 4000 рублей, ноутбука «Леново», оценивает в 25000 рублей. Пропали угловая шлифовочная машина «Delta Sander», оценивает в 1000 рублей, дрель «Интерскол», оценивает в 1500 рублей, тепловентилятор SH-5 «GEBО», оценивает в 1000 рублей, две тепловых пушки ТРК-15 «Аквилон», оценивает в 1 000 рублей за две штуки, шлифовальная машина «Интерскол», оценивает в 3 000 рублей, эксцентриковая шлифовальная машина «Maktec», оценивает в 2 000 рублей, пила торцовочная «Зубр», оценивает в 8 000 рублей, пила циркулярная «P.I.T», оценивает в 1500 рублей, сабвуфер фирмы «THONET&VANDER» оценивает в 5 000 рублей, пила «Штиль», оценивает в 2000 рублей, два аккумуляторных шуруповерта «P.I.T» оценивает оба шуруповерта в 2 000 рублей, оба находятся в нерабочем состоянии, у них неисправен двигатель. На одном из аккумуляторов имеется белая надпись «В», серийный номер: 1807202231. Также пропала машина ручная электрическая плоскошлифовальная фирмы «Интерскол», серийный номер: 162037513, оценивает в 1000 рублей, четырех колесный детский велосипед желто-черного цвета «Сафари», оцениваю в 1 000 рублей, особые приметы велосипеда: не работает звонок на руле, отсутствует передний и задний катафот, на руле имеется желтая пленка с надписями. Также пропала шлифовальная машинка «Dexter», оценивает 1500 рублей, плита газовая портативная, оценивает в 1751 рубль 98 копеек, машина сверлильная аккумуляторная «Интерскол» находилась в черном ящике с красными замками, в нерабочем состоянии, так как сломаны аккумуляторы. Общий ущерб составил 62 251 рубль 98 копеек, для него является значительным, так как его заработная плата в месяц 45 000 рублей, зарплата жены 25 000 рублей, платеж по кредитам в месяц составляет 30 000 рублей, платеж по ипотечному кредиту 17 000 рублей, весь инструмент ему нужен для работы. (т.2, л.д.187-190).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО34 он на рынке продает сотовые телефоны по адресу: г. Пермь, ул. Шоссе Космонавтов, 11. Инструмент, а именно дрель аккумуляторную серийный номер: 1807202231, с двумя аккумуляторами, в пластмассовом ящике с оранжевыми замками и машина сверлильная аккумуляторная в пластмассовом ящике с замками красного цвета фирмы «Интерскол» серийный номер: 44302951 он купил 30 или 31 декабря 2020 у неизвестного ему ранее мужчины на вид 35 лет, худощавого телосложения, одет был куртку темного цвета, штаны темного цвета и шапке темного цвета. Также у этого мужчины он купил пилу торцовочную серого или черного цвета, газовую портативную плиту, ноутбук «Леоново», цвет точный не вспомнил, серебристый или темно- серого цвета, в ноутбуке отсутствовала батарею, сабвуфер (две колонки) серого цвета, за что он заплатил мужчине 6 500 рублей и дал тому телефон, какой был телефон, он не вспомнил. Из всех вышеперечисленных вещей, которые он купил 30 или 31 декабря 2020 года, у него осталась только дрель аккумуляторная и машина сверлильная аккумуляторная, данные электроинструменты он отдал Таирходжаеву для того, чтобы тот продал. Остальные вышеперечисленные вещи он продал в течении нескольких дней. (т.2, л.д. 201-203).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО35 он является предпринимателем, торгует в магазине «Строительный двор» по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина 104/а, предоставляет в аренду инструменты. 31.12.2020 или в первых числах января 2021 года, неизвестный ему ранее мужчина средних лет принес торцовочную пилу, которую он приобрел за 3500 рублей. Так же ему знакомый Шакир 17.01.21 принес на время шуруповерты в количестве 2х штук, происхождение инструмента ему не известно. (т.3, л.д.196-197).

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшей Тарасенко Е.Ю., 07.05.2021 в вечернее время она пошла в магазин «Магнит» по ул. М. Рыбалко, 111, где на кассе оплатила покупки своей картой банка «Открытие». После этого направилась домой, по дороге домой она больше никуда не заходила, банковскую карту из кармана не доставала. Дома ей на телефон пришло уведомление о покупках по ее карте. Она сразу проверила свою карту и не обнаружила ее, заблокировала данную банковскую карту. В приложении банка обнаружила, что по ее карте были совершены операции в магазине «Магнит» по ул. М.Рыбалко, 81, магазине «Пивко» и других на общую сумму 1400 рублей 59 копеек в период с 21-02 час. по 21-33 час. Возможно она могла обронить данную банковскую карту возле своего дома, когда из кармана доставала ключи. (т.1, л.д. 18-19).

Виновность подсудимого Денисова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной Денисова А.С. от 18.10.2021 до возбуждения уголовного дела о совершении кражи в квартире по адресу: г. Пермь, ул. Уинская, 4-1, у Рангуловой из шкафа телефона, планшета, внешнего аккумулятора (т.2, л.д.42-43),

- протоколом устного заявления ФИО36. от 21.10.2021 о совершении кражи Денисовым А.С. в середине октября 2020 года из ее комнаты в квартире по ул.Уинская,4-1 г.Перми бывших в употреблении планшета «Samsung» в корпусе темного цвета, оценивает в 5000 рублей, телефона «Honor 10» в корпусе синего цвета, оценивает в 10 000 рублей, внешнего аккумулятора «Xiaomi» в корпусе серебряного цвета, оценивает в 1000 рублей. Денисов ей по телефону сказал, что взял это имущество и обещал вернуть, но так ничего и не вернул. (т.2, л.д.45),

- скриншотами с сайта «Авито» о стоимости бывших в употреблении аналогичных похищенным планшета «Samsung GT-8000» 16 гб, телефона «Honor 10i», внешнего аккумулятора «Xiaomi mi Power Bank 3» (т.2, л.д.46-51),

- протоколом явки с повинной Денисова А.С. от 18.10.2021 о совершении кражи из мастерской у Владимирова в дневное время, когда Владимиров куда-то ушёл, дрели, шуруповерта, электрорубанка, которые продал на рынке за 1500 рублей (т.1, л.д.140-141),

- протоколом принятия заявления от Владимирова Г.Б. о совершении 17.11.2020 днем кражи инструментов из помещения мастерской для ремонта мебели в пристрое к его дому по адресу: г. Пермь, ул. В. Засулич, 9/а, в которой подозревает Денисова (т.1, л.д.65-68),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.20 с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрено помещение мастерской по адресу: г. Пермь, ул. Веры Засулич, дом 9/а, в котором остались некоторые инструменты - плоскогубцы, отвертки, дрель – шуруповерт «Штурм». В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук (т.1, л.д.72-83),

- заключением эксперта № 1807, согласно которому изъятые следы пальцев рук в ходе осмотра места происшествия от 17 ноября 2020 по факту кражи по адресу г. Пермь, ул. Веры Засулич, 9/а, оставлены Денисовым Александром Сергеевичем, 11 ноября 1988 г.р. большим пальцем левой руки и средним пальцем правой руки(т.1, л.д.155-158),

- копией обложки инструкции к шуруповерту «BLАCK DECKER», копией кассового чека о покупке данного шуруповерта 07.07.2020 за 2615 руб. (т.1, л.д.114-115),

- протокол явки с повинной Денисова А.С. от 12.10.2021, который сообщил, что осенью 2020 года он заселился в гостиницу по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 120. В ночное время вышел из номера, администратора не было, со стойки администратора он взял сотовый телефон и ушёл из гостиницы. Дошёл до Центрального рынка и продал телефон за 1500 рублей. Деньги потратил на свои нужды (т.2 л.д. 29),

- протоколом принятия устного заявления Федяниной В.Ю. о совершении 06.12.2020 кражи ее мобильного телефона «Samsung А50» в корпусе синего цвета, в чехле синего цвета, оценивает в 15000 рублей, в период времени с 21:30 по 22:00 в гостинице по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 120. Сотовый телефон лежал в подсобном помещении на гладильной доске, стоял на зарядке. В это время коридоре находился мужчина из комнаты №4, который пошёл в магазин, на вид лет 30-35, рост 160-165 см. (т.2, л.д. 170-171),

- фотоизображениями коробки из-под телефона «Samsung А50» с изображением телефона, его основными характеристиками, идентификационными номерами (т.1, л.д.172-176),

- копией кассового чека о приобретении сотового телефона «Samsung А50» Федяниной В.Ю. за 24691 руб. (т.2, л.д.19),

- протоколом осмотра от 06.12.2020 подсобного помещения отеля по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 120 с фототаблицей, в котором стоит гладильная доска, на которой расположены бытовые приборы, в том числе имеется зарядное устройство от сотового телефона. Также осмотрена комната №4, изъяты следы рук (т.2, л.д.183-194),

- справкой о результатах проверки отпечатков пальцев по дактилоскопическому учету, заключением эксперта № 620 от 27.10.2021, согласно которых семь следов пальцев рук, изъятые 06.12.2020 года при осмотре места происшествия по факту кражи по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 120, оставлены Денисовым Александром Сергеевичем, 18.06.1988 г.р. – среднем пальцем правой руки, большим, указательным и безымянным пальцами левой руки (т.1, л.д.197, т.2, л.д. 32-35),

- сведениями ООО «Т2 Мобайл» о том, что последний раз телефон Федяниной В.Ю. № 79922037394 использовался в сети 06.12.2020 в 13-57 час., после чего по 10.02.2021 включительно соединений не было (т.2, л.д.2-3),

- протоколом проверки показаний Денисова А.С. на месте преступления от 25.10.2021 с фототаблицей, в ходе которой тот указал на гостиницу по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 120, на подсобное помещение в ней и показал, что из него с гладильной доски похитил мобильный телефон, который стоял на зарядке (т.2, л.д.77-81),

- протоколом явки с повинной Денисова А.С. о совершении кражи имущества Прониных - инструментов, телевизора, ноутбука, проживая у них в квартире по ул. Кояновская, 10-51, когда тех не было дома в новогодние праздники (т. 2, л.д.245-246),

- протоколом устного заявления Пронина В.В. о совершении кражи его имущества из квартиры по ул. Кояновская 10-51, г.Перми в период с 8 часов 31.12.2020 до 21-30 час. 03.01.2021 в отсутствие его и его семьи, пока в квартире проживал брат жены Денисов С.А. (т.2, л.д.113-114),

- копиями гарантийных талонов, инструкций, накладных, товарных чеков на приобретение похищенных инструментов и ноутбука у Пронина В.В. (т.2, л.д.128),

- протоколом осмотра квартиры по адресу г. Пермь, ул. Кояновская 10-51, от 03.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка, отсутствие ряда предметов имущества. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук. (т.2, л.д.129-139),

- справкой о результатах проверки отпечатков пальцев по дактилоскопическому учету, заключением эксперта № 34, согласно которого след № 1 пальца руки и след №2 ладони руки, изъятые при осмотре квартиры по ул. Кояновская 10-51, г.Перми, оставлены Денисовым Александром Сергеевичем, 18.06.1988 г.р. – указательным пальцем правой руки и ладонью левой руки (т.2, л.д.150, 175-180),

- протоколами выемки у Назирова А.М. электроинструмента: шуруповерта марки «P.I.T.» (№ 1807202231) и сверлильной аккумуляторную машинки (т.2, л.д.199-200),

- проотоколами осмотра предметов, возвращенных потерпевшему Пронину В.В., от 23.01.2021, с фототаблицей, согласно которых осмотрен черный полимерный ящик с надписью оранжевого цвета «P.I.T.», внутри ящика находится зарядное устройство с проводом черного цвета, два аккумулятора черного цвета с оранжевыми вставками, на одном аккумуляторе имеется надпись «В» белого цвета, аккумуляторная дрель зеленочернооранжевого цвета, в нижней части имеется шнурок черного цвета, № 1807202231 (т. 3, л.д.209-213), - черный полимерный ящик с замками красного цвета, с надписью «Интерскол машина сверлильная аккумуляторная, ДА-14,4ЭР». Внутри ящика находится машина сверлильная аккумуляторная серо-черного цвета с надписью «Интерскол», два аккумулятора черного цвета и зарядное устройство черного цвета с проводом черного цвета, серийный номер 44302951 (т.3, л.д.216-221),

- сведениями из сети «Интернет» о стоимости бывших в употреблении телевизора, ноутбука, колонок, газовой плиты, детского велосипеда, тепловой пушки и инструментов, похищенных у Пронина В.В. (т.3, л.д.169-174),

- протоколом явки с повинной Денисова А.С. от 12.10.2021 о том, что в начале мая 2021 года в магазине по ул. М.Рыбалко г.Перми нашел банковскую карту, после чего расплатился данной банковской картой в нескольких магазинах в Закамске - в хлебном отделе, в магазинах «Магнит» и «Пивко» (т.1, л.д.38),

- протоколом устного заявления Тарасенко Е.Ю. о том, что 07.05.2021 в вечернее время утеряла свою банковскую карту после оплаты ею покупки в магазине «Магнит» по ул. М. Рыбалко, 111. Когда пришла домой, обнаружила, что с банковской карты похищены денежные средства путем оплаты товара в магазинах «Магнит» и «Пивко» в сумме 1400,59 рублей(т.1, л.д.4),

- копией товарного чека от 07.05.2022 о покупке упаковки памперсов 52 шт (Проктер) в магазине сети «Магнит» АО «Тандер» на сумму 899,99 руб.(т.1, л.д.7),

- протоколом осмотра товарного чека из АО «Тандер», розничная сеть «Магнит», товарный чек за № 102747720694 от 07.05.2021, сумма 899 рублей 99 копеек, товар в количестве 1 шт., оплачено «PAMPERS Трусики-подг 4 Maxi 9-14/9-15 кг 52шт (Проктер):2» (т.3 л.д.14-15),

- сведениями из банка «Финансовая корпорация Открытие» об открытии карты № 5586хххх5328 17.02.2020, счет № 40817810880029121532, была заблокирована 07.05.2021, перевыпущена на карту № 5586хххх4499 (т.3, л.д.182-183),

- протоколом осмотра информации на дисках из ПАО Банк «ФК Открытие», а именно файлов, где содержится выписка из лицевого счета 40817810880029121532 за 07.05.2021, движение денежных средств по банковской карте № 5586хххх5328 за 07.05.2020, счет-выписка за период с 05.05.2021 по 11.05.21 Тарасенко Екатерины Юрьевны по указанной карте и счету, где имеются операции по банковской карте № 5586хххх5328 за 07.05.2021 на суммы 88,7 руб., 268,9 руб., 899,99 руб., 143 руб. (т. 3, л.д.184-197),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Денисова А.С. от 17.02.2021, в ходе которых Денисов А.С. указал на здание по адресу г. Пермь, ул. М. Рыбалко, 81 и пояснил, что в данном здании расположен магазин «Магнит» и магазин «Пивко», в которых он в мае 2021 года приобрел памперсы, картой, чипсы, сухарики и иной товар, расплатившись похищенной банковской картой. После Денисов указал на дом по адресу г. Пермь, ул. М. Рыбалко 105, где на первом этаже расположен магазин, в который он заходил через вход, где расположен отдел «Цветы и подарки», по левой стороне указал на хлебный отдел, где расплачивался в тот же день похищенной банковской картой. (т. 3, л.д.212-221).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого Денисова А.С. в совершении преступлений доказанной.

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора показания подсудимого Денисова А.С. на предварительном следствии и в суде, потерпевших, свидетелей об обстоятельствах хищения и оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они согласуются между собой и другими объективными доказательствами – протоколами осмотра мест происшествий с фототаблицами, заключениями судебных дактилоскопических экспертиз о наличии следов пальцев рук подсудимого на местах совершенных краж имущества у Владимирова, Пронина, Федяниной, протоколами проверки показаний подсудимого на месте преступлений, сведениями о стоимости похищенного имущества, протоколами выемки и осмотра части похищенного имущества, не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется.

Денисов А.С. в суде протоколы явки с повинной подтвердил, в связи с чем они является допустимым доказательством по делу.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, по преступлению в отношении Рангуловой Р.Р. не нашел своего подтверждения с учетом размера ежемесячного дохода потерпевшей, отсутствия кого-либо на ее иждивении, наиболее ценным похищенным имуществом – телефоном потерпевшая не пользовалась, так как пользовалась другим более новым телефоном, учитывая несущественную по мнению суда значимость для потерпевшей похищенных планшета и внешнего зарядного устройства, в связи с чем, по мнению суда, потерпевшая не была поставлена хищением телефона, планшета и внешнего зарядного устройства в тяжелое материальное положение.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, по преступлению в отношении Владимирова Г.Б. не нашел своего подтверждения с учетом размеров пенсии потерпевшего и его супруги, отсутствия кого-либо на их иждивении, небольшой стоимости похищенного, из трех похищенных электроинструментов в пользовании потерпевшего остался аналогичный одному из похищенных предмет - дрель – шуруповерт «Штурм» (согласно протокола осмотра места происшествия). Кроме того, при допросе на предварительном следствии потерпевший оценил как значительный ущерб от хищения больший перечень инструментов на сумму 15 415 рублей, тогда как обвинение подсудимому предъявлено в хищении лишь трех электроинструментов на сумму 6415 рублей, свое мнение о значительности ущерба по предъявленному обвинению потерпевший не высказал, в суд по вызову для выяснения данного вопроса явиться категорическим отказался, в связи с чем суд трактует все сомнения в данном вопросе в пользу подсудимого.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, по преступлениям в отношении Федяниной Ю.В. и Пронина В.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом стоимости похищенного у них имущества и его значимости для них (Федянина имела один мобильный телефон, постоянно им пользовалась), размеров ежемесячных доходов потерпевших и их супругов, наличия у них на иждивении несовершеннолетних детей.

Действия Денисова А.С. по хищению у потерпевших Рангуловой Р.Р., Владимирова Г.Б. суд переквалифицирует на ч.1 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Действия Денисова А.С. по хищению у потерпевших Федяниной В.Ю., Пронина В.В. суд квалифицирует как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; по хищению у потерпевшей Тарасенко Е.Ю. – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания, а так же его влияние на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Денисов А.С. имеет постоянное место жительства. К административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: по каждому преступлению - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Явки с повинной подсудимого суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку на момент их принятия причастность подсудимого к совершению преступлений не была достоверно установлена.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством с учетом показаний в суде подсудимого о том, что главным мотивом для него при совершении преступлений был недостаток денежных средств, ряд краж чужого имущества по настоящему делу им совершены и в трезвом состоянии.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив у Денисова А.С. является простым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Оснований для назначения наказания ниже низшего с применением ст.64 УК РФ либо условного с применением ст.73 УК РФ суд не находит с учетом рецидива у подсудимого.

Суд находит возможным, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличия тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Денисову А.С. сроки лишения свободы за каждое из совершенных преступлений без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории совершенных Денисовым А.С. преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует отбывать в колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших следует удовлетворить в силу ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен умышленными действиями подсудимого, который с исковыми требованиями согласен, с учетом возврата потерпевшему Пронину В.В. части похищенных инструментов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова ФИО37 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – по 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – по 1 году 4 месяца лишения свободы за каждое из двух преступлений,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Денисову А.С. – 3 года 4 месяца лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.07.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми окончательно назначить Денисову А.С. наказание в виде 3-х лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Денисову Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть Денисову А.С. в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 01.05.2022 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу в счет отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день в ИК строгого режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворить, взыскать с Денисова ФИО38 в счет возмещения материального ущерба пользу ФИО39 1 400,59 рублей, в пользу ФИО40 – 6 415 рублей, в пользу ФИО41 15 000 рублей, в пользу ФИО42 – 16 000 рублей, в пользу ФИО43 – 61 251, 98 рублей.

Вещественные доказательства – товарный чек - хранить при уголовном деле (т.1 л.д.7); - шуруповерт «P.I.T.» в ящике с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, машину сверлильная «Интерскол» в ящике с двумя аккумуляторами и зарядным устройством - оставить по принадлежности ФИО44. (т.3 л.д.215, 223); - информация на дисках из ПАО Банк «ФК Открытие» - хранить при уголовном деле (т.3 л.д.199-200).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                       О.В.Порошин