Решение по делу № 2-230/2018 от 07.06.2017

Дело № 2-230/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            14 марта 2018 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Казаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Березовской С. Ф. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № 1535091/0272 от 06.11.2015 в размере 552 788,88 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 727,89 рублей, расторгнуть кредитное соглашение № 1535091/0272 от 06.11.2015.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение кредитного соглашения № 1535091/0272 от 06.11.2015 АО «Россельхозбанк» выдал Березовской С.Ф. кредит в размере 500 000 рублей под 22 % годовых на срок до 07.11.2022 на неотложные нужды, однако, воспользовавшись предоставленной суммой, последняя принятые на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в установленные сроки не выполняет, в связи с чем у нее возникла задолженность, которая по состоянию на 20.04.2017 составляет 552 788,88 рублей.

Представитель истца по доверенности Литаврина К.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, Исмагулова Е.С. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 06.11.2015 между АО «Россельхозбанк» (банк) Березовской С. Ф. (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № 1535091/0272, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей под 22 % годовых на срок до 07.11.2022. (л.д. 8)

Полная стоимость кредита составила 23,308 % годовых.

Сумма задолженности по договору подлежала выплате ежемесячно аннуитентными платежами по 20-м числам каждого месяца. (п. 6 договора)

С условия кредитования заемщик был ознакомлен и с ними согласен (л.д. 13)

Согласно ч. 1. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела представлена выписка по лицевому счёту        Березовской С.Ф. за период 06.11.2015 по 20.04.2017, из которой усматривается, что последняя принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному соглашению осуществляет с просрочками и не в полном объёме, что свидетельствует о нарушении с его стороны условий договора, в связи с чем АО «Россельхобанк» 21.03.2017 направило уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору в полном объеме. (Л.д. 23)

Согласно представленному расчёту, задолженность Березовской С.Ф. по состоянию на 20.04.2017 составляет 552 788,88 руб., из которых срочный основной долг – 449 447,81 рублей, просроченный основной долг – 31 606 рублей, 71 735,07 рублей – проценты за пользование кредитом. (л.д. 5-6)

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и (или) доказательств погашения кредитной задолженности не представил, собственного расчёта не произвёл, условия кредитного соглашения не оспорил, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик Березовская С.Ф. получив кредит на сумму 500 000 руб., предоставленный ему АО «Россельхобанк» в соответствии с договором от 06.11.2015, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в полном объёме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем у нее возникла задолженность перед истцом по состоянию на 20.04.2017 в размере 552 788,88 рублей.

При таком положении требование АО «Россельхозбанк» к Березовской С.Ф. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 552 788,88 рублей обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного соглашения № 1535091/0272 от 06.11.2015, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Березовской С.Ф.

В соответствии с положением ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Часть 2 ст. 425 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлено, что ответчик Березовская С.Ф. надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному соглашению № 1535091/0272 от 06.11.2015, в результате чего имеет непогашенную задолженность в размере 552 78888 рублей, на претензии истца о досрочном погашении образовавшейся задолженности не реагирует, суд признает действия Березовской С.Ф. существенно нарушающими условия кредитного соглашения № 1535091/0272 от 06.11.2015, что является основанием для его расторжения.

Статья 98 ГПК РФ гарантирует стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче АО «Россельхозбанк» понесло судебные расходы в виде уплаты госпошлины на сумму 14 727,89 руб., что подтверждается платёжным поручением, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Березовской С. Ф. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № 1535091/0272 от 06.11.2015, заключенное между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и Березовской С. Ф..

Взыскать с Березовской С. Ф. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность в размере 552 788,88 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 727,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2018 года