Решение по делу № 2-3124/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-3124/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., с участием представителя истца ПАО Сбербанк Мохорова Ц.А., действующего на основании доверенности от 23.03.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Архиповой Ю.И. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Архиповой Е.И., умершей 25.10.2016 г. в размере ... руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что при обращении Архиповой Е.И. в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, банк выдал кредитную карту ... с лимитом кредитования в размере ... руб. В связи с неисполнением Архиповой обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Архиповой.

Определением суда от 07.09.2017 г. к участию в деле привлечена в качестве соответчика Архипова Ю.И. наследник умершего Архиповой Е.И.

    Представитель истца Мохоров в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Архипова, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 30.11.2013 г. на основании заявления Архиповой Е.И. между ОАО «Сбербанк России» и Архиповой был заключен кредитный договор (карта Мастеркард Кредит Моментум ...). Лимит кредитования был установлен в размере ... руб. С условиями кредитования, Тарифами банка заемщик ознакомлен.

            Согласно записи акта о смерти ... от 26.10.2016 заемщик Архипова умерла ***.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

             Из материалов дела следует, что нотариусом 20.05.2017 ответчику Архиповой Ю.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на дату смерти Архиповой Е.И., которой составляла ... руб., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ... руб. (дом), ... руб. (зем.уч.), свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из денежных средств со всеми процентами, начислениями и компенсацией, хранящихся в дополнительных офисах Байкальского банка ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору к ответчику Архиповой Ю.И. должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Архиповой Ю.И. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Ю.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                    Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2017