Решение по делу № 2-1408/2018 от 27.03.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>,

В составе председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 958000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 5863 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12838,63 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен договор целевого денежного займа с физическим лицом. В соответствии с п.1.1 договора истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора сумма займа передается в срок до 20.06.2017г. путем перечисления на счет ответчика. В соответствии с п.3.1. договора займ подлежит возврату ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца начиная с 20.12.2017г. равными долями в размере 41666,67 рублей.

В соответствии с п.4.1 договора в случае просрочки платежа ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Со стороны ФИО1 условия договора были исполнены в полном объеме, сумма займа перечислена на счет ответчика 16.06.2017г., что подтверждается платежным поручением №.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ платеж в счет погашения займа не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести текущий платеж и предупреждением о досрочном взыскании всей суммы займа. Ответчик не явился в почтовое отделение для получения данной претензии, которая возвращена истцу в связи с истекшим сроком хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в сумме 42000 рублей в счет погашения задолженности, при этом допустил просрочку возврата денежных средств.

В связи с тем, что ответчиком в дальнейшем не производилось каких-либо платежей в счет погашения задолженности истец просит досрочного возвращения займа в сумме 958000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 7375 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12838,63 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика была произведена выплата в счет погашения суммы займа в размере 42000 рублей, в связи с чем просит снизить размер взыскиваемой задолженности до 916000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате его проведения, сведений об уважительности причин не явки, возражений на иск суду не представлено, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор целевого денежного займа с физическим лицом.

В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ФИО1 обязательства по указанному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от 16.06.2017г.

Согласно п.3.1. договора займ подлежит возврату ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца начиная с 20.12.2017г. равными долями в размере 41666,67 рублей, однако в нарушение условий договора ФИО2 не производилась выплата ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия в адрес ФИО2 об уплате платежа в счет погашения займа, а также указала, что в случае неуплаты будет вынуждена обратиться в суд с требованием о досрочной выплате всей суммы займа, которая была возвращена истице из почтового отделения по причине истекшего срока хранения.

Также судом установлено, что со стороны ответчика была произведена выплата ежемесячного платежа в размере 42000 рублей только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 договора в случае просрочки платежа ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, с учетом выше приведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, с учетом выплаты 09.04.2018г. ответчиком платежа в размере 42000 рублей, суммы задолженности в размере 916000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Сумму займа до настоящего времени ФИО2 не выплатила, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с нее пени в размере 5863 рубля, согласно представленного истцом расчета, где период просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 12838,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заключенному договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916000 рублей, пени в сумме 5863 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12838,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин