Решение по делу № 33-1433/2022 от 19.04.2022

Судья Самоукина М.А. № 33-1433/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-1419/2021

17 мая 2022 года                             город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего Романовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения» на определение Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2021 года на МБУ «Служба жилищного обеспечения» возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по устранению наличия комаров в подвальном помещении, представить акты дезинфекции подвального помещения, провести работы по восстановлению бетонного слоя входных ступеней в подъезд, провести работы по восстановлению частично отсутствующих рам и стекол на окнах лестничных клеток в подъезде с 1 по 5 этажи, провести работы по устранению наличия бытового мусора на лестничной клетке в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

23 июня 2021 года МБУ «Служба жилищного обеспечения» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 22 апреля 2021 года.

Заявитель МБУ «Служба жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ГЖИ Калужской области в суд своего представителя не направило.

Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Калужской области Лихачев Д.А. в судебное заседание не явился.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе МБУ «Служба жилищного обеспечения» поставлен вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, то есть должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области от 22 апреля 2021 года на основании исполнительного листа ФС № от 02 апреля 2021 года, выданного Калужским районным судом Калужской области по делу № по иску ГЖИ <адрес> к МБУ «Служба жилищного обеспечения» о возложении обязанности исполнить предписание, в отношении МБУ «Служба жилищного обеспечения» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В обосновании заявления о прекращении указанного исполнительного производства МБУ «Служба жилищного обеспечения» сослалось на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, не находится в управлении заявителя в связи с чем не имеется возможности исполнить решение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не могут повлечь прекращение исполнительного производства по заявленному МБУ «Служба жилищного обеспечения» основанию, поскольку не свидетельствуют об утрате должником возможности исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что МБУ «Служба жилищного обеспечения» не вправе исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом после исключения его из списка многоквартирных домов, находящихся в управлении заявителя являются несостоятельными, так как обязанность выполнения работ указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства не связана с деятельностью МБУ «Служба жилищного обеспечения» по управлению многоквартирным домом и предоставлению услуг, а относится к вопросу исполнения решения суда.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения» - без удовлетворения.

Председательствующий