Решение по делу № 33-7901/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-1233/2011

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.

при секретаре Дмитриевой Р.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2011 по иску по иску Немытова Игоря Борисовича к Крашенинникову Денису Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Немытов И.Б. обратился в суд с иском к Крашенинникову Д.В. о взыскании суммы <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании истец Немытов И.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска суду пояснил, что 25.01.2011 он передал в долг Крашенинникову Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую Крашенинников Д.В. обязался возвратить в срок до 10.02.2011, что подтверждается распиской от 25.01.2011. 22.02.2011 он отправил Крашенинникову Д.В. письмо с требованием о возврате денежных средств не позднее 01.03.2011, однако ни в установленный срок, ни позднее, вплоть до настоящего времени, Крашенинников Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. не возвратил, от выплаты суммы долга уклоняется. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 11.02.2011 по 11.04.2011 (60 дней просрочки по возврату суммы займа) составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просил взыскать с Крашенинникова Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Крашенинников Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком. Суду пояснил, что факт получения 25.01.2011 от Немытова И.Б. денежных средств в размере <данные изъяты>. не оспаривает. До настоящего времени он денежные средства Немытову И.Б. не возвратил, согласен на взыскание с него в пользу истца суммы <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> Расчет суммы иска по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Немытова И.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного суду подлинника расписки (л.д.8) от 25.01.2011 истец дал в долг Крашенинникову Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до 10.02.2011. Факт получения Крашенинниковым Д.В. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. подтверждается распиской.

Ответчик Крашенинников Д.В. иск признал в полном объеме и судом разъяснялись последствия такого признания, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При этом суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен суду, проверен судом, является правильным. Ответчик Крашенинников Д.В. иск признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Соответственно с Крашенинникова Д.В. в пользу Немытова И.Б. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., уплаченной им при подаче иска в суд (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Крашенинникова Дениса Викторовича в пользу Немытова Игоря Борисовича <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через суд г. Первоуральска.

Судья: Н.В. Майорова