Решение по делу № 2-863/2015 от 25.05.2015

№2-863/15г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то что, ООО «Росгосстрах» и ФИО4, был заключен договор страхования № ВВВ0542986835, в соответствии с условиями которого, страховщик за обусловленную договором плату, принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля – Мерседес-Бенц, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГг. в результате нарушения ФИО4, управлявшим автомобилем Мерседес-Бенц, с регистрационным знаком Н 734 УЕ86 регион произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ему автомобиля Рено с регистрационным знаком С026УУ86.

    В ходе рассмотрения искового заявления ФИО2 ООО «Росгосстрах» произвело выплату на основании отчета страхового возмещения в размере 79307 руб.платежным поручением № от 01.10.2014г.

    Согласно п.1 ст.16 ФЗ РФ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств в праве заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства в праве в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортных средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

    На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 79307 рублей в счет возмещения убытков и 2579 рублей 21 копейки на оплату государственной пошлины.

Также, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств по делу не заявлял.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Дорожно-транспортное происшествие, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, о полученных ими механических повреждениях подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг., и постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2011г., протоколом осмотра транспортного средства от 25.08.2011г.

Понесенные ответчиком убытки обоснованы и вытекают из следующих документов: Квитанцией об уплате страховых премий, платежное поручение № от 01.10.2014г.

Согласно ст. 1081.: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 1081 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Росгосстрах» к Арчакову ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения сумму ущерба в размере 79 307 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2579 рублей 21 копейки.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Судья:         Ф.М. Батырова