Решение по делу № 2а-5327/2017 от 06.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года                                                                              город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                                   Рыжковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-5327/17 по административному исковому заявлению Головишкиной Л.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по самарской области, ОСП Кировского района, судебному приставу-исполнителю Абдуллину И.М. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,, мотивируя требования тем, что 10.07.2012 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Абдуллиным И.М. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Самара, Кировский район, <адрес> Решением Кировского районного суда г.Самары от 07.04.2017 г. право собственности на спорный объект недвижимости было признано за Головишкиной Л.А.. В снятии запрете в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было отказано, так как административный истец не является стороной исполнительного производства. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий.

В судебном заседании административный истец, представитель административного истца представили заявление с ходатайством об отказе от иска. Последствия отказа от иска понятны.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно.

Выслушав административного истца, представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.157,194,195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № № 2а-5327/17 по административному исковому заявлению Головишкиной Л.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по самарской области, ОСП Кировского района, судебному приставу-исполнителю Абдуллину И.М. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                               С.К.Сизова