Решение по делу № 1-464/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-464-2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.11.2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –                         Бондаренко А.А.

с участием секретаря -                             ФИО3

прокурора-                                ФИО4

с участием защитника адвоката -                     ФИО5

обвиняемого                                 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего ГУП «Черноморнефтегаз» сварщиком, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 осуществил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, совершенное им при следующих обстоятельствах: так в середине мая 2015 года точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 14 часов, ФИО1, в заброшенном сарае, расположенном на территории хозяйственного двора своего домовладения № по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, обнаружил 4 растущих куста растения рода конопля, будучи достоверно осведомленным, что указанное растение является наркосодержащим, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на незаконное приобретение и хранения частей наркосодержащего растения без цели сбыта, оборвал один куст конопли и стал хранить в хозяйственной постройке на территории своего домовладения № по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения осмотра домовладения № по <адрес>, в <адрес>, по месту проживания ФИО1 в хозяйственной постройке работниками полиции были обнаружены и изъяты части растения рода коноплимассой 1560 грамм в пересчете на высушенное вещество, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения рода «конопля», что в соответствии с приложением к постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229,229-1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1    показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинениюнезаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

    Письменно ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, также выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

              Суд установил, что подсудимый ФИО1. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

             Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

    Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

    Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поскольку ФИО1 действительно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

    В связи с изложенным, суд считает, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по части 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере правильной.

             При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

               В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины.

               Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

                Суд, принимает во внимание данные о личности ФИО1 который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

                В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

                С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая указанное наказания достаточным для исправления и перевоспитания ФИО1

               Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления

               С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1. на менее тяжкую.

                 Вещественные доказательства части растения рода конопли находящиеся на хранении в единой централизованной камере хранения при МВД по <адрес> уничтожить.

                 Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО1, виновным по части 2 статьи 228 УК РФ и назначить ФИО1, наказание по части 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    В силу ст. 73 ч 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

              Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства, части растения рода конопли находящиеся на хранении в единой централизованной камере хранения при МВД по <адрес> уничтожить.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым, суд через Черноморский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

               В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья                                                                             Бондаренко А.А