Решение по делу № 2-1044/2021 от 16.09.2021

Дело №2-1044/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Войск национальной гвардии по Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на гражданское оружие и принудительном уничтожении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Войск национальной гвардии по Московской области (далее – ГУ Росгвардии по Московской области) обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО2, в котором просило суд прекратить право собственности ФИО1 и его возможных наследников на гражданское оружие – <данные изъяты>», кал. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и «<данные изъяты>», кал№ без года выпуска; разрешить Главному управлению Войск национальной гвардии по <адрес> уничтожение указанного оружия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по г.о. Дубна ГУ Росгвардии по МО изъято гражданское оружие <данные изъяты>», кал. 18х45, № 2003 года выпуска и «<данные изъяты>, кал. № без года выпуска, ранее принадлежавшее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес> умершему ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в ОМВД России по г.о. Дубна и далее передано на хранение на склады ФКУ «<данные изъяты> по <адрес>», где хранится до настоящего времени. Наследниками до настоящего времени не предпринято действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств ГУ МВД России по <адрес>. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) принадлежащего оружия, либо в целях его отчуждения в установленном порядке наследники, принявшие наследство согласно справки нотариуса <адрес> ФИО7 – ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО2 не обращалась, в связи с чем, фактически оружие является брошенным.

Судом в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО1 – ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ГУ Росгвардии по <адрес> – ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о признании исковых требований, в котором также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца и ответчика ФИО3, изложенных в письменных заявлениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

На территории Российской Федерации ограничен оборот оружия в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу положения ч. 1 ст. 27 указанного Закона, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему. В случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ч.2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся владельцем оружия <данные изъяты>», кал. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и «<данные изъяты>», кал. № без года выпуска, что подтверждается разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а также лицензией на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны (л.д. 13-14)

Согласно представленной в материалы дела справки Дубненского ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела справки нотариуса Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО2

В связи со смертью владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД по г.о. Дубна ГУ Росгвардии по МО изъято гражданское оружие <данные изъяты>», кал. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и «<данные изъяты>», кал. № без года выпуска, что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Заключением инспектора ОЛРР по г.о. Дубна ГУ Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были аннулированы лицензия серия Лоа №, выданное ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, а также разрешение серии РОХа №, выданное ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, и предложено принять меры к изъятию оружия <данные изъяты>», кал. №, №, 2003 года выпуска и «<данные изъяты>», кал. № без года выпуска.

Как указывал истец, указанное оружие было помещено в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Московской области, и в настоящее время указанное оружие хранится на складах ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>. До настоящего времени никто из родственников и возможных наследников ФИО1 в ОЛРР по г.о. Дубна ГУ Росгвардии по Московской области в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не обращался.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО9; ФИО3, ФИО4, ФИО2, при этом, ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от выдела обязательной доли.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1 в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУ Росгвардии по Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на гражданское оружие, поскольку после смерти ФИО1 его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем, с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

Согласно положениям ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму в РФ является приоритет мер предупреждения терроризма в РФ.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В силу положений ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры, в том числе безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает требования ГУ Росгвардии по <адрес> об уничтожении оружия <данные изъяты>», кал. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и «<данные изъяты>», кал. 9№ без года выпуска, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ, то с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за рассмотрение дела подлежит взысканию в солидарном порядке сумма государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Войск национальной гвардии по Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на гражданское оружие и принудительном уничтожении оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 и его наследников: ФИО2, ФИО3, ФИО4, на гражданское оружие <данные изъяты>», кал. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и «<данные изъяты>», кал. № без года выпуска.

Разрешить Главному управлению Войск национальной гвардии по Московской области уничтожение оружия <данные изъяты>», кал. №, 2003 года выпуска и <данные изъяты>», кал. № без года выпуска.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления      в окончательной форме.

Судья    подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 октября 2021 года.

Судья    подпись