Решение по делу № 2-806/2014 от 28.08.2014

К делу № 2-806/2014

             Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2014 года             город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания         Феньковой М.Н.,

с участием истца Сердюк О.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

Сердюк А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

Сердюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк Ольги Ивановны к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд Краснодарского края с заявлением обратилась Сердюк Ольга Ивановна к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на сарай литер Г /№ общей площадью 5,7 кв.м. с погребом литер под/Г, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Сердюк О.И. поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году за счет общих средств нами был построен сарай литер Г с погребом литер под/Г по адресу: <адрес>, <адрес>. Строительство сарая с погребом под ним осуществлялось по разрешению Парковского сельского Совета народных депутатов Тихорецкого района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства сарая по <адрес>», акта на производство разбивки сарая №, блок В от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешения инспекции государственного архитектурно-строительного контроля на производство строительных работ - застройку сарая № №блок «В» <адрес> в <адрес> ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 согласно выданной документации, построил сарай № блок «В», по <адрес> в <адрес>, который им эксплуатировался до ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельство о праве собственности на сарай в установленном порядке ФИО3 не получил. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 умер. На момент смерти с умершим проживали она, сын Сердюк А.В. и сын Сердюк М.В. В связи с тем, что сыновья отказались от причитающейся им доли наследства в ее пользу наследником мужа являюсь только она. С ДД.ММ.ГГГГ года она фактически приняла наследство, добросовестно владеет и пользуется сараем с погребом, несет бремя содержания имуществом. В настоящее время возникла необходимость оформить право на наследство - на сарай с погребом. Постановлением администрации Парковского сельского поселений Тихорецкого района от ДД.ММ.ГГГГ. № №, сараю ФИО3, находящемуся в поселке Парковом ранее имевшему адрес: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, <адрес> Согласно справке ГУП КК Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № - объект недвижимости «сарай» принадлежит на праве собственности ФИО3, сарай построен с нарушением проекта, поэтому проведено обследование специализированной организации на предмет нарушений по Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ. № Тихорецкого отделения Филиала «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю. По итогам обследования технического состояния сарая литер Г строение № с погребом литер под/Г, расположенных совместно с другими сблокированными сараями, по адресу: <адрес>, <адрес> - отклонение (нарушение) от проекта незначительно проекту. Согласно письму начальника управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении обращения» - ей отказано в оформлении земельного участка под сараем по причине отсутствия правоустанавливающих документов на капитальный объект, т.е. на сарай. Согласно постановлению нотариуса Платоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на сарай с погребом по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание представитель ответчика администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что исковые требования истца Сердюк О.И. признает в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Сердюк А.В. не возражал против удовлетворения заявления истца Сердюк О.И.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Сердюк М.В. не возражал против удовлетворения заявления истца Сердюк О.И.

В судебное заседание третье лицо нотариус Тихорецкого нотариального округа Платонова Н.А. не явилась, несмотря на то, что была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака и являющемся совместной собственностью, определялся в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истица Сердюк О.И. является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году за счет их общих средств был построен сарай литер Г с погребом литер под/Г по адресу: <адрес>, <адрес>

Также в судебном заседании установлено, что строительство сарая с погребом под ним осуществлялось по разрешению Парковского сельского Совета народных депутатов Тихорецкого района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, акта на производство разбивки сарая № от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешения инспекции государственного архитектурно-строительного контроля на производство строительных работ - застройку сарая № <адрес> в <адрес> ФИО3.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 не оформил право собственности на сарай в установленном законом порядке. Наследницей после смерти ФИО3 является истица Сердюк О.И., так как сын Сердюк А.В. и сын Сердюк М.В. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу матери истицы ФИО2

В судебном заседании также установлено, что сарай построен с нарушением проекта, в связи с чем было проведено обследование на предмет нарушений. По итогам обследования технического состояния сарая литер Г строение № с погребом литер под/Г, расположенных совместно с другими сблокированными сараями, по адресу: <адрес>, <адрес> - отклонение (нарушение) от проекта незначительно проекту.

Также в судебном заседании установлено, что администраций муниципального образования Тихорецкий район истице ФИО2 отказано в оформлении земельного участка под сараем по причине отсутствия правоустанавливающих документов на капитальный объект. Нотариусом Платоновой Н.А. истице Сердюк О.И. также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на сарай с погребом по адресу: <адрес>, <адрес>

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что в ином досудебном порядке узаконить свое право собственности на гараж истица Сердюк О.И. не имеет возможности.

Вышеизложенное подтверждается объяснениями сторон, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, решением № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешением, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением, копией паспорта Сердюк А.В., свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением, копией паспорта Сердюк М.В., свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, решением № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, ответчик иск признал, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.

Таким образом, в ином, досудебном порядке признать право собственности на сарай расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сердюк Ольги Ивановны - удовлетворить.

Признать за Сердюк Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст. <адрес>, право собственности в порядке наследования на сарай литер Г /№/ общей площадью 5,7 кв.м. с погребом литер под/Г, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: