Решение по делу № 12-1513/2022 от 02.08.2022

59RS0007-01-2022-003615-17

Дело № 12-1513/2022                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                                    г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием заявителя жалобы Овчарова А.В.,

защитника Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Овчарова ФИО6, о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) полковника полиции Лодыгина А.В. № 18810159210615009297 от 15.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Овчарова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. № 18810159210615009297 от 15.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Овчаров А.В. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Овчаров А.В. 04.05.2022 обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Указал, что копию обжалуемого постановления по почте не получил, в связи с тем, что постановление было фактически исполнено его дочерью Пастуховой Е.А. и в его адрес не направлялось.

Овчаров А.В. и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали и пояснили, что указанный в постановлении автомобиль был передан во временное пользование дочери Пастуховой Е.А., которая наряду с Овчаровым А.В. была включена в число лиц, допущенных к управлению ТС по полису ОСАГО. Копию указанного постановления Овчаров А.В. не получал, так как летом 2021 года проживал на даче, в связи с чем не смог своевременно его обжаловать.

Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Обжалуемое постановление вынесено 15.06.2021, его копия направлена по известному административному органу адресу постоянного места жительства заявителя, по которому он фактически проживал и проживает в настоящее время, поступило в место вручения 17.06.2021, направлено на доставку 18.06.2021, по причине отсутствии адресата возвращено на ответственное хранение в ОПС по месту постоянного жительства Овчарова А.В., при неполучении почтового отправления оно 20.07.2021 возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России и ответом АО «Почта России» на запрос. Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 30.07.2021, а заявитель Овчаров А.В. обратился в суд с жалобой только 04.05.2022.

Риск неблагоприятных последствий неполучения направленной ему по месту постоянного жительства почтовой корреспонденции несет гражданин, который не обеспечил ее своевременное получение.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к получению копии обжалуемого постановления и подаче жалобы в установленный законом срок лицом, наделенным правом обжалования, не имелось.

При таких обстоятельствах причины, по которым пропущен срок обжалования, являются неуважительными, поэтому оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Овчарова ФИО7 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. № 18810159210615009297 от 15.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отказать.

Определение в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья –                  О.В.Порошин